161 и високи доходи. Всъщност техният списък дори е най-дълъг в световните финансови центрове: Франция, Обединеното кралство и Съединените щати.
Може би още по-учудващи са количествените и качествените паралели между групите с различни доходи. Тези паралели се проявяват неизменно въпреки относително чистите досиета на богатите страни по суверенните им задължения.
При разглеждането на банковите кризи от съществено значение са три от особеностите на статистическия набор от данни, залегнал в настоящата книга. Първо, нека подчертаем отново сведенията ни за тези кризи се простират назад до 1800 г. Второ, доколкото ни е известно, тук за първи път разглеждаме тенденциите при цените на недвижимите имоти около моментите на главните банкови кризи в развиващите се пазари,
включително в Азия, Европа и Латинска Америка. Тези наши данни за развиващите се пазари позволяват да се извършват сравнения по отношение както на продължителността, така и на мащаба с по-добре документираните цикли на цените на имотите в напредналите икономики, чиято централна роля при финансовите кризи отдавна е установена. Констатацията ни е, че циклите при цените на имотите около банковите кризи и при двете групи страни са твърде сходни по продължителност и амплитуда. Този резултат е учудващ предвид факта, че почти всички други макроикономически и финансови индикатори (приходи, потребление,
правителствени разходи, лихвени нива и др.) показват много по-голяма волатилност при развиващите се пазари.
161
И трето, нашият анализ ползва изчерпателни исторически данни за данъчните приходи и задълженията на централните правителства (както са описани в глава 3). Тези данни дават нова перспектива върху фискалните последствия от банковите кризи – най-вече поставяйки ударение върху тяхното въздействие над данъчните приходи и публичния дълг, които са далеч по-съществени от обичайния тесен фокус върху
спасителните пакети, разглеждан в литературата.
Установяваме, че банковите кризи почти неизменно водят до рязък спад в данъчните приходи. Сред другите фактори, водещи до по-висок дефицит, са въвеждането на автоматични фискални стабилизатори, антицикличната фискална политика и увеличаването на лихвените
плащания по държавния дълг, предизвикано от завишените рискови премии и понижения рейтинг
(най-вече при развиващите се пазари, но и не само при тях). За съвременната епоха през първите три години, следващи банкова криза, реалният държавен дълг се е покачвал средно с 86 процента. (Това означава, че ако задълженията на централното правителство са възлизали на 100 милиарда
долара в началото на кризата, три години по-късно те вече са били 186 милиарда, с поправка за инфлация.) Тези фискални последствия, включващи както преки,
161
Виж например Агенор и др. (2000).
162 така и косвени разходи, надхвърлят по мащаб обичайната цена на спаси- телните мерки за банките. Отново достойно за отбелязване е, че техните съотношения са сравними в напредналите и в развиващите се пазари.
Очевадно както стойността на спасителните пакети, така и другите фискални последици зависят от множество политически и икономически фактори, особено от силата на шока, предизвикал кризата, и от последващия отговор на правителството.
162
Сподели с приятели: