В памет на арх. Михаил Соколовски
Снимка на три колони – без текст
25.11.2010 г., с. 4
1 млн. могат да са клиенти на Кушлев
СИЛВИЯ ГУРМЕВА
Между 100 и 400 хиляди семейства могат да станат обект на проверка от комисията Кушлев, ако проектът „Попова" бъде приет.
От „Отворено общество" и „Център за либерални стратегии" съобщиха, че по данни на БНБ над 1 млн. българи няма да могат да докажат разминаването от 60 хил. лв. между придобито имущество и доходи.
Това са спечелени пари от работа в чужбина и такива, които работодателите у нас са плащали под масата.
Според адвокат Йонко Грозев като незаконно ще се третира всяко имущество, което не може да се докаже.
„Ще се стигне до преследване на дребни престъпници", предупреди Иванка Иванова. Тя е скептична, че целта на закона - да се осребри отнетото и така да се финансира социалната сфера,ще има ефект.
„Разходите по управление на конфискуваното имущество ще са много по-високи от сумите, които могат да се съберат от продажбата му", каза Иванова.
Според нея колите, къщите и яхтите на същинските бандити или никой няма да иска да ги купи, или отново ще отидат в ръцете на криминалния конгингент.
25.11.2010 г., с. 4
Имоти на БАН не ще се пипат, докато Борисов е на власт,
обеща самият премиер вчера. Само академията ще се разпорежда с имотите си, каза той за опасенията на учените, че държавата се готви да прибере част от апетитните им сгради и терени и да ги използва като гаранция за отпускане на дългосрочни кредитни линии от чужбина. „Друг е въпросът, че не ги стопанисват както трябва. Трябва да използват своите ресурси и програмите на ЕС, за да привлекат свое финансиране", заяви Борисов.
25.11.2010 г., с. 4
Поповете от Враца на бунт срещу синода,
защото не ги зачита и от близо 10 г. не е превеждал нито лев за заплати и издръжка на църковните имоти. Това каза викарият на митрополията епископ Киприян. "Врачанската митрополия редовно внася своите месечни отчисления към касата на синода, но оттам дойде само мълчание", се казва в писмо на епархийския съвет. Вместо нужните 120 свещеници в епархията са останали само 40 при средна заплата от 300 лв.
25.11.2010 г., с. 8
И тунели ще правят на „Хемус"
ВИКТОР ИВАНОВ
Проходи и тунели за преминаване на добитък, хора и диви животни и специални водостоци за дребни животни ще има по трасето на магистрала „Хемус" между гара Яна и Околовръстното на София. Това предвижда одобрен вчера от експертния съвет на екоминистерството доклад за ОВОС на 8,5-километровата магистрална отсечка.
Магистралата ще има два пътни възела - при връзката с Околовръстното ще има детелина,- а при гара Яна ще бъде изградено вливане на сега съществуващия път, става ясно от доклада за екооценка на проекта.
При строителството на магистралата могат да избият подземни води заради кариерите за строителни материали, които са разположени по трасето и самия строеж на магистралата, предупреждават експертите, изготвили доклада.
Магистралата ще заеме 451,9 дка земи, които вече са отчуждени. Ще се наложи обаче отчуждаването на още земи в землищата на Богров и Яна, за да могат да се изместят няколко стълба на електропроводи, които в момента са точно на трасето на магистралата.
Магистралата ще мине върху изкопите на три кариери за строителни материали, но от тях в момента работи само една, се твърди още в доклада за екооценката.
25.11.2010 г., с. 9
Прокуратурата вдига ръце от „митничарското село"
НИКОЛАЙ ГРУДЕВ
Хасковската окръжна прокуратура възнамерява . да прекрати преписката за незаконното строителство в т.нар. митничарско село Ставри Димитрово на брега на яз. „Ивайловград". Това обяви окръжният прокурор Иван Ванчев вчера. Незаконното строителство не е престъпление по Наказателния кодекс, уточни той.
Това стана ден след като 34 заповеди за доброволно събаряне на строежи бяха връчени на собствениците от районната дирекция на строителния надзор.
Тъй като от първите строежи минали много години, не можели да се установят всички длъжностни лица, от които да се търси отговорност, казаха обвинителите. Повечето удостоверения за търпимост били заверявани от покойната зам.-шефка на ДНСК Светлана Гебрева.
25.11.2010 г., с. 9
Холдинг изгубил 3 фирми на безценица
Увеличението на капитала на трите подразделения на "Холдинг Пътища" е извършено на значително по-ниски цени от счетоводните стойности на една акция. Това са посочили от Комисията за финансов надзор в писмо до комисията по корпоративно управление, съобщи Profit.bg. Надзорът провери холдинга заради сделките, след които дъщерното му "Пътища и магистрали" изгуби контрола върху "Видапътстрой", "Пътинженеринг М" и "Пътно-строителна техника". Към 30 юни счетоводни-
те стойности на акция от тях са били съответно 1038, 415,63 и 66,26 лв. Емисионните на новите книжа пък са съответно то, з и г. лв. Те били прехвърлени заради риск от неплатежоспособност.
Получените средства от увеличенията обаче стигали само за покриване на текущите им данъчни задължения.
Компаниите, придобили новите акции, са ги дали за управление на "Пътища и магистрали". След това то ще може да ги изкупи обратно на пазарна цена.
25.11.2010 г., с. 15
Емил Караниколов,шеф на агенцията за приватизация:
Планираме да продадем „Булгартабак" до края на април
Ще задължим купувачи да плащат данъци
- Г-н Караниколов, какво предвиждат изготвените от консултанта за "Булгартабак" документи за приватизацията му?
- Консултантът "Сити груп" представи разработките си на 18 ноември. В момента тече срок от 20 работни дни, в който екипът трябва да ги разгледа и да изготви доклад до изпълнителния съвет. Некоректно ще е, преди да сме приели документите, да ги коментираме. Отделно в договора с консултанта е предвидена възможност, ако се наложи, да върнем материалите за преработка. Само ще спомена, че правният анализ съдържа 12 000 страници.
Изборът на "Сити" за консултант, който да изготви документацията и извърши маркетинга, е правилното решение. С изпълнителния съвет сме възхитени от стила им на работа и коректността, с които поеха ангажимента, възложен им от държавата.
- Съвпада ли предложеният от тях метод с този, който се обсъждаше - търг с явно наддаване?
- Нека да уточним - те изработиха информационен меморандум, правен анализ и оценка на дружеството. След като премем тези документи, ще обсъждаме конкретните методи за продажба. На този етап сме се спрели на две процедури -конкурс и търг. Борсата засега не я приемаме като вариант, но не я и изключваме.
Наскоро министър Трайков каза, че е оптимист, защото и стратегически инвеститори проявяват интерес. Водили ли сте разговори с такива?
- Ние не водим разговорите. Според договора със "Сити" те провеждат преговорите. Разбира се, уведомяват ни за такива с всеки стратегически, финансов или локален инвеститор. Да, интерес има.
Инвеститорите подхождат малко предпазливо
предвид историята на тази сделка. Но и ние, и " Сити " ги уверяваме, че процесът ще е прозрачен и равнопоставен за всички кандидати, както и че има воля за приватизирането на холдинга. Считам, че тази сделка ще се реализира, и то успешно.
- Кога? Сроковете непрекъснато се изместват във времето.
- Реализацията на сделката сме я заложили в плана ни за 2011 г. и се надявам в първите четири месеца на следващата година да сме я финализирали.
- 14-те лева приходи от приватизация към полугодието предизвикаха доста коментари...
- Знаете, че настоящото ръководство започна фактическото обединение на двете агенции - за приватизация и следприватизационен контрол, от юни, въпреки че законът бе приет още през март. Част от техническите стъпки по обединението бе и откриване на обща план сметка, тъй като няма как да се запазят две различни. Миналата седмица Министерският съвет прие план-сметката на агенцията. От началото на годината до 31 октомври двете бивши ведомства, сега едно, са изразходвали малко над 1,5 млн. да. - разходи, свързани със самото сливане, с плащането на държавни и арбитражни такси, възлагане на изготвянето на документация. Държа да подчертая обаче, че приходите към тази дата надхвърлят 24 млн. лева.
- Но от следприватизационен контрол.
- Вече не ги разделяме, разглеждаме дейността на агенцията като цяло, но да, така е. Бяхме заложили 20 млн. приходи от следприватизационен контрол, и вече ги изпълняваме. Що се отнася до приходите от
приватизация до края на годината ще организираме поредния ЦПТ на борсата. Имаме решение на изпълнителния съвет от 22 ноември, с което пускаме акциите на "Монтажи" на фондовата борса
Дружеството вече е апортирано в Държавната консолидационна компания.
- Откъде дойдоха 150-те млн. лв., които стана ясно, че сте внесли в бюджета?
- От създаването на Агенцията за приватизация през 1992 г. 10% от приходите от всяка сделка са влизали във фонд, който е гарантирал дейността й. През годините в него са се натрупали около 150 млн. лева. Това са пари, които обезпечават дейността на агенцията. Към този момент средства в такъв размер не са ни нужни и решението на МС е изключително правилно. Всъщност още с приемането на закона за бюджета за 2010 г. е регламентирано, че парите от този фонд на края на годината ще влязат в централния бюджет и ще се отчетат като приходи от приватизация.
- За да се изпълнят заложените като приход 200 млн.?
- Това е политиката на
правителството, тъй като
има сектори с крещяща нужда от тези пари
Целесъобразно е те да бъдат разпределени именно към тях.
- Защо се бави пускането на държавния пакет от Б.он?
- Не се бави. Има работна група с представители на КФН, агенцията и БФБ. До дни ще уточним метода, какъв ще е критерият към инвестиционния посредник, който ще използваме. Надявам се, че до 10-14 дни ще обявим процедура за избор на такъв. Той ще стартира продажбата на остатъчния пакет на държавата в дружеството.
- Какво се случи с прегледа на забранителния списък? Проектът, който предвиждаше изваждане на компании от него, беше внесен в парламента, след което замразен.
- Предполагам, че ще бъде внесен отново в парламента. Ние се надяваме, че ще имаме ресурс от допълнителни дружества. Това ще бъде една от основните ни цели за 2011 г. - точно и ясно да мотивираме кои дружества и защо трябва да излязат от забранителния списък, какъв интерес има, как-
то и какви приходи биха донесли.
- "Информационно обслужване" ли беше разковничето за изтеглянето на проекта?
- Нямам информация защо е върнат за доразглеждане, но вярвам, че това е направено с цел да се допълни. Не виждам да има проблем с "Информационно обслужване". Позицията на Министерството на финансите беше точна и ясна - че то няма да бъде ресурс за приватизация.
- Какъв ресурс тогава виждате в забранителния списък?
- Има много интересни дружества, но не мога да ги коментирам, тъй като решенията за изваждането им от този списък зависи от принципалите. Но има заявен инвеститорски интерес към някои от тях.
- Преди време премиерът нареди ревизия на несъбраните вземания от неизрядни купувачи. Докъде стигна тя?
- В момента продължаваме да я правим. Изпратихме вече отчет за някои от вземанията, за които считаме, че са трудно събираеми. Юридически не е правилно да използвам думата несъбираеми, те са присъдени,но това са трудни вземания, тъй като купувачът вече е заличен. Т.е. не съществува субектът, от който ние да съберем вземането. Нямаме обезпечение на имоти или акции, а изпълнителен лист срещу субект, който вече не съществува.
- На каква стойност са несъбираемите вземания?
- Около 50 млн. лв. Тези, които са от дружества в ликвидация или несъстоятелност, също може да не се вземат. Трудно е и там, където, въпреки че имаме ипотеки и обезпечения, има привилегирован кредитор. Но всяка сделка е различна. През 2011 г. ще направим анализ на събираемостта. Ще извършим и ревизия на цялата дейност на следприватизационния контрол. За начало ще обърнем внимание на приетите инвестиционни програми, които са изпълнени предсрочно.
- Много ли са?
- Не, но са с голям обем на евентуални инвестиции, които е трябвало да се вложат, или са вложени.
- Подозирате, че не са изпълнени?
- Ще проверим. Ще работим съвместно с няколко други държавни органа, за да засечем
дали наистина са извършени тези инвестиции
Има сигнали, според които са приемани инвестиционните програми, а на практика реално изграденото не се вижда. Няколко пъти идваха на среща при нас дори синдикати. Затова решихме да направим и тази ревизия.
- Предвиждате ли приватизация на ВМЗ Сопот догодина?
- Да, но преди това трябва парламентът да приеме стратегията за раздържавяване на дружеството. Работната група я предаде в министерството на икономиката, но помолих министъра да забави внасянето й в МС. В момента водим разговори с приходните органи и Министерството на финансите да сключим с тях споразумение за залагане на критерии, които ще са полезни и за ВМЗ, и ще имат положителен ефект за бюджета?
- Какви критерии?
- Концепцията на този, нека го наречем, меморандум ще е да залагаме ангажименти в приватизационните договори да се погасяват публичните задължения. Така, от една страна, v ще влизат пари от приватизация, а, от друга, ще задължаваме купувачите в определен срок да погасяват публичните задължения. Идеята е задълженията да се залагат там, където е възможно и целесъобразно. Ако колегите от приходните органи я одобрят,се надявам да запишем поемането на такива ангажименти и в стратегията за приватизация на ВМЗ.
- Какво предвижда тя, какви купувачи ще се допускат?
- Тези, които отговарят на изискванията. Знаете, че дейността на дружеството е фокусирана върху отбранителни и граждански продукти. Отделно към бъдещите купувачи трябва да има и изисквания за определени икономически показатели. Задължително поемането на социални ангажименти ще влезе като елемент в условията.
- Кога ще започнете да продавате вместо областните управители имотите частна държавна собственост?
- Промените в закона, с които в правомощията на агенцията е да продава имоти частна държавна собственост с данъчна оценка на 10 хил. лв., бяха обнародвани преди седмица. Скоро ще направим среща с представители на областните управители и на МРРБ, за да определим конкретната методика. Тъй като това ще е един нов процес, трябва да уточним стъпките и процедурите.
Емил Караниколов е изпълнителен директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол от 27 май тази година. Той е на 30 години. През 2001 г. завършва право в УНСС. Две години по-късно е назначен като юрисконсулт в общинската фирма "Туристическо обслужване". През 2004 г. преминава на същата позиция в Столичната община. От 2006 г. е сътрудник-юрист в кабинета на Юлия Ненкова. В началото на 2010 г. става директор на специализираната администрация в Областна управа-София.
25.11.2010 г., с. 37
„Нефтохимик" строи стадион за 10 млн.
ВЕЛИЗАР МАДЖАРОВ
Стадион за 10 000 000 лева се гласят да строят собствениците на "Нефтохимик 1986"- "Евробилдинг",стана ясно вчера.
Те са готови с проекта, който в най-скоро време ще предоставят на общината. Идеята е да се кандидатства за пари по европейска програма.
Стадионът, който трябва да изникне на мястото на стария в Долно Езерово, ще отговаря на всички изисквания на ФИФА и УЕФА, което ще го направи годен за международни мачове. Броят на седящите места е 12 000 хиляди. 75 процента от тях ще
са под козирка. Мощно електрическо осветление ще огрява кокетния спортен комплекс. Освен основния терен с естествена трева ще има два маломерни с изкуствено покритие. Около стадиона ще се изгради супермодерна инфраструктура.
Собственикът на "нафтата" Георги Танев призна вчера, че му е минавала през главата мисълта да се откаже от финансиране на отбора.
"Досега единствено срещаме разбиране от кмета и общинското ръководство, а "Нефтохимик" е марка у нас и не заслужава пак да се затрие", разкри Танев.
25.11.2010 г., с. 3
Според експерти:
Законът „Кушлев” ще удари 400 000 хиляди българи
След влизането на закона в сила той ще засегне между 100 хил. и 400 хил. български домакинства. Това обясниха вчера експерти от „Отворено общество” и Центъра за либерални стратегии, които са изследвали въздействието на проектозакона върху обществото.
Новият закон „Кушлев” ще помогне и за уличаването на служители, които работят в т.нар. сив сектор.
Промените в нормативната уредба гласят, че всеки, който е направил разходите си с 60 хил. лева по-високи от декларираните, то придобитото имущество в размер на нерегламентираните харчове ще бъде отнето.
Според анализа на експерта от ЦЛС Георги Ганев, извършен на база на официални данни, голяма част от засегнатите от закона ще са хора, които работят без трудов договор. Той направи оценка на нерегистрираните доходи в две основни големи групи – от скрити законни доходи и доходи от работа в чужбина.
Доходите от първата група за последните 15 години Ганев оценява в размер между 50 и 200 млрд. лева, като отчита, че според социологически проучвания нерегламентирано заетите в страната са между една трета и една пета от официално заетите. Доходите от чужбина за последните 12 години са около 30 млрд. лева. .
25.11.2010 г., с. 6
Премиерът: Няма да вземаме имотите на БАН
Докато ГЕРБ е на власт, никой няма да се разпорежда с имотите на Българската академия на науките освен БАН. Това заяви вчера в Министерския съвет премиерът
Бойко Борисов. Според него обаче учените не стопанисват както трябва имотите на академията.
„Надявам се искрено, че във време на криза в академията ще спрат да говорят само за пари и ще използват своите ресурси, за да си добавят още повече", подчерта Борисов и припомни, че средства за наука могат да се привличат и през програмите на Европейския съюз. „Всичко друго е спекулация с умисъл да отклонява вниманието от начина, по който имотите на БАН се стопанисват в момента , заключи Борисов.
25.11.2010 г., с. 7
След закриване на 130 социални дома
7562 деца отиват в защитени жилища
7562 деца, които в момента са настанени в 130 социални дома, ще бъдат преместени в защитени жилища и центрове за настаняване от семеен тип. Това ще стане с реализация на стратегията за деинституализация на децата, която ще бъде реализирана с пет проекта. Планът за действие бе одобрен вчера от правителството.
На първия етап ще се закрият 24 дома за деца с увреждания. На тяхно място ще се отворят 105 центъра от семеен тип и 28 защитени жилища, пише в програмата. Според разчетите в изграждането на инфраструктурата ще бъдат вложени 23,8 млн. евро.
Средствата за реализация на първия проект са договорени по програма "Човешки ресурси" - 14 млн. евро, и по "Регионално развитие" още 20 млн. евро. Нужни са още 3,8 млн. евро, които ще се търсят пак от ОП "Човешки ресурси", пише още в плана.
25.11.2010 г., с. 12
Гордост и предразсъдъци
Семейство от Пазарджик, което ипотекирало апартамента си, а бизнесът му фалирал, смая целия град. Четиричленната многострадална фамилия предпочела да се свива на четири в стар опел вместо да поживее със социално слаби и бедни хора в приют. На всеки може да се случи да загуби жилището си по една или друга причина. Но да твърдиш, че в приюта живее „тинята на обществото”, с която не можеш да общуваш, е най-малкото неморално.
Ако героят на този репортаж бе коронована глава или лорд, отвращението към подобно съжителство „на дъното” би било обяснимо. Но човекът и семейството му, както се казва, делят мегдан с хора без шанс или късмет, които в определен момент разчитат изцяло на помощ от държавата. Всъщност семейството не би отказало да бъде приютено във ведомствен апартамент или в къща, а също и някой да им предложи работа. Само че с отказа си да поживее с бедни хора, с които да дели един покрив, фамилията отрязва връзките си със социалните служби, и с общината. Интересно дали ще приемат предложението на фермерка от Панагюрище да поживеят в къща, но срещу това да гледат кравите. Може би и това ще се окаже недостатъчно престижно за „гордата” бездомна фамилия. За подобни случаи, народът е казал: „Човек знае и две, и двеста”.
Снимка на две колони - В центъра за временно настаняване семейството е имало чисти чаршафи и самостоятелна стая.
25.11.2010 г., с. 14
Поправката в Закона за спорта завари неподготвени бъдещите стопани
Парламентът даде базите, федерациите в шах от шанса
Само футболният съюз има проекти и пари да строи
За почти рухналия стадион „Септември” имаше много мераци, но интересно кой ще хвърли сега милиони за обновяването му, само за да бъде използван за спортни цели 30 години. Поправките в Закона за физическото възпитание и спорта, с които се дава възможност за строителство на бази и стадиони върху държавни земи с право на ползване за 30 години и предоставяне за този срок на готови обекти, завариха неподготвени федерациите. Именно те са визирани в нормативните документи като носители на това толкова отдавна искано право. С дадения им шанс да създадат добри условия за подготовка на своите състезатели, дори и с използването на честни капитали обаче повечето председатели на тези обществени организации изпаднаха буквално в шах. Защото едно е да си наемател, който се жалва, че нищо не може да промени и да караш по инерция,
а съвсем друго - да станеш стопанин
готов да инвестира, строи, реновира и отговаря за скъпа собственост. Най-вече въпросът обаче опира до парите, които не стигат дори за самата спортна дейност, камо ли за градеж на база.
На практика само Българският футболен съюз, който е инициатор на промените в закона, се оказа подготвен с проекти и финансиране за своите идеи. „На няколко пъти клубовете бяха призовавани да дават предложения за промени в закона за спорта, като най-активни в това отношение бяха от „Левски” - обясни пресаташето на БФС Павел Колев. - Всички клубове се оплакват, че държавата и общините не са заинтересовани от инвестиции в спорта и от подпомагане на спонсорството, пък в същото време не правят нищо, за да променят закона.”
От БФС обаче одобриха това, че клубовете не участват пряко, тъй като федерациите са гарант срещу злоупотребите. Така футболните национали най-после ще получат дългоочакваното място за строеж за собствена база, което досега държавата нямаше как да отпусне.
За тълкуване на отношенията клубове - федерации и някои текстове в закона, които предизвикаха дискусии в спортните среди, се обърнахме към зам.-министъра на МФВС Иван Ценов, който участва в изготвянето на промените. Първият ни въпрос беше защо клубовете не могат да кандидатстват за безвъзмездно право на строеж върху държавни и общински обекти.
„Единствено спортните федерации могат да се възползват от тези поправки в закона, уточни г-н Ценов. - В момента те са 102 на брой, но 88 от тях отговарят на условието да са развивали дейност през последните 4 години. Те са структурите, с които ние като министерство имаме отношения. Федерациите са тези, които лицензират клубовете. Естествено обаче, ако някой клуб инициира подобна дейност, той трябва да кандидатства чрез федерацията. Пред нас и пред държавата е отговорна самата федерация. Знаете какво е
положението с клубовете - днес го има, утре го няма
Що се отнася до отдаването на вече готови обекти, от Коалиция за България предложиха да се отдава само земя, но вносителите от ГЕРБ, а и ние като спортно министерство, държим да е и за съществуващи обекти. В това влиза всякаква държавна или общинска собственост. Защото има много съоръжения, които са занемарени през години, а не могат да се намерят средства за ремонта им. ”
Зам.-министър Иван Ценов обясни и че в закона има специална точка, според която договорът може да се развали, ако базата не се използва по предназначение. Когато за даден обект кандидатстват няколко федерации, има три основни критерия. Първият дава предимство на по-високата стойност на инвестицията, вторият касае многофункционалността на съоръжението, а третият - участието на федерацията в спортния календар у нас и в света и успехите й в последните години. Така примерно дадена зала ще може да се ползва само за баскетбол или волейбол, но има и предвидени в закона и други разпоредби възможности за съвместна дейност с учещи, студенти, хора с увреждания и т.н.
„Всеки знае, че от спорта не може да се печели, коментира Иван Ценов. - Това е социална дейност и когато някой прави зала или стадион, той няма как да печели от него. От друга страна, пък е сериозен стимул за самите федерации да се стараят да намират тези инвеститори. Това отваря нова възможност за спорта. Ако федерациите имат сериозен мениджъмънт и работят сериозно, биха могли да се възползват от тези поправки. Не очакваме обаче наплив от желаещи.” .
МНЕНИЯ
КОНСТАНТИН БАЖДЕКОВ - изпълнителен директор на ФК „Левски”): Дано се улеснят процедурите за строеж
Не съм запознат точно с текстовете от закона, които разрешават строителството на стадиони върху държавни терени. Надявам се обаче поне да се улеснят процедурите за строителство, защото досега те отнемаха много време. Ние може да се възползваме от този закон, като инвестираме в стадион „Георги Аспарухов”. За стадион „Раковски” почти нямаме надежди, тъй като там проблемът със собствеността е много сериозен - той е едновременно на вътрешното министерство, общината и държавата. Нещата около „Георги Аспарухов” са ясни. Нашата цел е да премахнем всички обекти около стадиона, които са несвойствени за футболен клуб - автомивка, хотел с бараките, паркинг. На тяхно място искаме да построим още два затревени терена, на които да тренират децата от школата и първият отбор.
Проблемът дори не е толкова в строителството, а в процедурите. Трябваха ни 6 месеца, за да преместим една ограда с няколко метра, каквото беше изискването от страна на УЕФА за мачовете от Лига Европа. Надявам се след приемането на този закон нещата да потръгнат и да се увеличат инвестициите в базите и стадионите.
ИНЖ. ДАНЧО ЛАЗАРОВ - президентът на волейболната федерация: Това е полезна крачка
Това е едно добро решение. Най-много ме впечатлява този срок от 30 години, който важи и за построеното, и за терена под него. Така се отваря възможността за прилагане на публично-частното партньорство, каквато на практика досега нямаше. Реално спортните федерации нямат финансови възможности за строителство, но ако си намерят инвеститори, ще успеят да увеличат своята база и да подобрят условията за състезателите си. Сега вече всичко зависи от инициативата. Добре е, че така ще се решат и много от проблемите на футбола и БФС. Има възможност да строят и клубовете, но като използват правото на федерацията. Естествено не трябва да се забравя, че тя е стопанинът и отношенията между тези две организации трябва да са много добри. Ние във волейбола нямаме някакви конкретни планове за използване на новото положение, но с времето може да стигнем и до нови решения.
Председателят на БФГ СВЕТЛА ОЦЕТОВА: Гребането е „за”
По принцип идеята е добра. Важно е обаче да се уточнят много детайли, за да тръгнат инициативи. Например схемата за публично-частното партньорство, при какви условия може да се осъществи.
За нашия спорт това отваря сериозни перспективи. Сега ползваме общински или чужди бази, например на Ковачевци (яз. „Пчелина” - б.р.) и плащаме големи наеми, но не можем да правим ремонти и промени. А при новите условия - намираме подходящ водоем, слагаме бунгала, в които правим лагера и това не иска големи инвестиции. В момента условията ни за подготовка определено са лоши и дори мизерни.
По света има доста модели, които могат да се приложат. Например сътрудничество с клубовете. В такива клубове членовете често сами събират средствата, но и техните възможности са много по-големи. В Хамбург са построили база по подобен начин, в нея има и ресторант. Него го дават под наем и с парите си купуват материална част, оборудване, дават ги за състезания. Подобно съоръжение може да се използва един сезон за една цел, през останалите за други. Може да се съгласува и с нуждите на други спортове. Има място и за сътрудничество с общините. Но у нас нали знаете как е, на всичко се гледа с подозрение, никой на никого не вярва и търси скрит замисъл във всичко. Иначе ние, гребците, сме „за“!
ЧАВДАР АЛЕКСАНДРОВ, президент на федерацията по ветроходство: Добро решение
Така всеки спорт ще може да построи нещо за себе си. Така или иначе държавата и общините строят твърде малко спортни обекти. Според мен ще се намерят и инвеститори, стига да има ясни и трайни условия. Макар че не е лесно в кризата да се прави спорт, камо ли да се строи база за него. На нас, ветроходците, както и на гребците, много не ни трябва. Места за прилична нощувка, един слип за спускане на лодките, понтони или пристан. Ще обсъдим с управителния съвет как бихме могли да си помогнем при новите промени в закона. Сигурен съм, че у нас има много подходящи места за бази в нашия спорт. Отворени сме и за предложения за партньорство с инвеститори. За момента обаче нямаме никакви конкретни планове и намерения.
ДОБРИ КАРАМАРИНОВ, федерация по лека атлетика: Трябва да се превърнем в консорциум
Идеята за навлизането на частни капитали в спорта е чудесна, но смятам, че техен партньор не трябва да бъдат федерациите, а общините, каквато е и световната практика. По закон спортната федерация е сдружение с нестопанска цел и няма инвестиционна политика, а сега ще се превърнем в някакъв консорциум или строителна фирма.
„Не можем да си позволим никакви планове, защото нямаме пари, а пък спонсори се намират изключително трудно”, сподели и изпълнителният директор на плуването Таня Богомилова.
Снимка на три колони - Министър Свилен Нейков и заместникът му Иван Ценов държат всички спортни съоръжения да бъдат давани на федерациите за 30 години, ако са готови да ги стопанисват.
Сподели с приятели: |