Ръководство №8 Публично участие във връзка с Рамковата директива за водите


Планове за управление на местните води (S.A.G.E., “Schémas d’aménagement et de gestion des eaux”), ФРАНЦИЯ



страница33/47
Дата10.06.2017
Размер3.3 Mb.
#23254
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   47

13. Планове за управление на местните води (S.A.G.E., “Schémas d’aménagement et de gestion des eaux”), ФРАНЦИЯ



Основни аспекти

Активно включване на заинтересовани участници на местно ниво – изграждане на капацитет.

Мащабът на тези местни планове за управление (около 1000 кв.км.) ги прави по-близки до хората и конкретните проблеми. Осигурява се повече пространство за участие отколкото при по-широкомащабните планове. Този пример показва, че за постигане на консенсус между заинтересованите страни са необходими време и педагогика. В зависимост от случая, заинтересованите страни могат да вземат решение в заключителни документ само относно приложението на съществуващите закони за водите или да отидат по-далеч.
Ключови думи

Местно ниво; местни потребности; дългосрочно планиране; активно включване; заинтересовани участници; първоначално състояние, цели и мерки; основен документ; публични консултации


Основна информация

Френският Закон за водите от 2 януари 1992 предвижда средства за децентрализирано планиране на водите: планове за управление на речните басейни (т.нар. SAGE) на ниво подбасейни. SAGE се съставя от Местната комисия по водите, след което се предава на Басейновата комисия, местните управителни органи, търговско-земеделската камара и широката общественост за консултации, преди да бъде гласуван от Местната комисия по водите, като накрая се одобрява от държавния перфект.


Мащаб/ ниво на планиране

‘Местно’, подбасейново ниво – около 1.000 кв.км. – около 100 включени заинтересовани участника за 100 000 жители


Цел на проекта

  • Да започне от местните потребности и да премине към по-широкообхватен консенсус между ползвателите;

  • Да включи местните хора;

  • Да подобри насоките, предвидени в SDAGE и да ги адаптира към местните обстоятелства;

  • Да бъде по-близо до конкретните въпроси и конкретно да изпълни насоките, предвидени в SDAGE.


Период: Около 5 години


Цел на публичното участие (Защо ПУ?)

  • Разработването на подобен планов документ изисква колективен подход, основан на местна солидарност на ниво басейн или подбасейн. Най-важният фактор за успех е да се създаде динамика за разработване на общ проект;

  • Да се разработи основен документ за важните проблеми на водите в целия подбасейн (от наводнения до качество на водите…), дефиниращ целите на управлението, стратегията и действията, чрез постигане на консенсус между ползвателите;

  • Да използва етапът на разработване за създаване на общо разбиране, обща визия на ниво речен басейн между държавните органи, общностите и ползвателите;

  • Да включи хората в определянето на правилата на играта: колкото повече хора включим в процеса, повече шанс имаме да видим, че правилата се спазват.


Степен на ПУ и включени заинтересовани участници

Всички категории заинтересовани участници в рамките на Местната комисия по водите (около 50 до 100 члена) разискваха диагнозата, целите и мерките: ½ местни избрани ръководители, ¼ ползватели, потребители, НПО и ¼ представители на държавата. Крайният продукт от работата на Комисията, допълнена от консултации с всички граждани, които имат достъп до проекта за срок от 2 месеца, е SAGE.


Използвани методи и инструменти

  • В началото на проекта беше нает фасилитатор (техник или инженер), който да ръководи целия процес;

  • В началото фасилитаторът организира информационните срещи за членовете на Местната комисия по водите за проблемите на водите и ролята на документа SAGE. Той/ тя информира и избраните ръководители и запознава с информацията различните партньори и заинтересованите участници в речния басейн;

  • Провеждат се много срещи на Местната комисия по водите, по време на които хората могат да обсъждат разработването на плана от началото до края на процеса на изработката му;

  • По този начин членовете на Местната комисия по водите работят в координация от стъпка на стъпка. Предварителните доклади се обсъждат подробно, изменят се и в крайна сметка се одобряват от всички заинтересовани участници: оценка на първоначалното състояние на басейна и тенденциите, определяне на цели за качеството и количеството на водите, определяне на правилата за опазване на акватичните екосистеми и планиране на действия;

  • След като проектът SAGE бъде разработен от Местната комисия по водите, той се предоставя за коментари от широката общественост за срок от 2 месеца;

  • Проектът може да бъде изменян от Местната комисия по водите, за да отчете коментарите на обществеността, преди одобряването му от Префекта;

  • След одобрението на плана, Местната комисия по водите следва изпълнението на плана и за тази цел заседава 2 пъти годишно; и,

  • По време на целия процес се използват комуникационни средства, които повишават и поддържат мотивацията на заинтересованите участници и широката общественост (по всички домове редовно се изпращат брошури).


Основен принос на заинтересованите участници

  • Всички заинтересовани участници подробно дискутират всички компоненти на плана, предварителните и заключителния доклад, които се изменят и в последствие одобряват от всички;

  • Включване на потребителите на вода в процеса на взимане на решения, в това число ‘замърсителите’;

  • На местно ниво подбасейн в изготвянето на SAGE местните асоциации могат да говорят от името на самата река.


Материални резултати (ефекти) от ПУ?

  • Много обмен между заинтересованите участници, осигуряващ “социално обучение” по въпросите на управлението на водите (разбиране на разнообразните интереси, по-добро приемане на различните очаквания и ползването на водите);

  • Напредък към споделена култура;

  • Децентрализиране на решението;

  • Конкретно изпълнение на съществуващата нормативна уредба за водите и дефиниране на някои допълнителни нормативни актове за водите на ниво подбасейн;

  • По-добре социално възприети мерки.


Извлечени поуки
Силни страни:

  • По отношение на SDAGE, SAGE е по-близък до конкретните въпроси и осигурява по-подходящо ниво за участие;

  • Необходимо е по време на целия процес да се извършва обучение и да се предоставя информация;

  • Необходимо е да са налице ясни идеи за общите цели, да се осъществява солидна, но и отворена институционална организация;

  • От съществено значение е да се работи на подходящото ниво и да се адаптираме към контекста;

  • Местната комисия по водите е място за диалог между различните заинтересовани участници на територията. Представителността на членовете на Комисията е съществен фактор за успех;

  • Значение на човешките ресурси: персоналът трябва да се адаптира към интересите и контекста;

  • От съществено значение е да поддържаме мотивацията на всички хора по време на целия процес и да демонстрираме реализирания напредък на конкретните действия, извършени през цялостния процес на разработване на SAGE.


Слаби страни:

  • Дискусии между (местни) представители от една и съща организация/ ведомство;

  • Асиметрия на информацията между заинтересованите участници;

  • Бавни темпове на процеса, особено поради правни, политически и институционални причини;

  • Консултациите с широката общественост са само формални след разработването и завършването на проекта на план;

  • Разходите за проекта не могат да бъдат точно изчислени. За период от 2 до 4 години са необходими фасилитатор и секретар, както и консултанти за диагностиката и първия проект на плана.


За повече информация:

Ministry of Ecology and Sustainable Development - Water Department

20 avenue de Ségur - 75 302 PARIS Cedex 07

Madame Coralie NOËL - Bureau de l’économie de l’eau et de la programmation

Tél : (00 33) 1 42 19 13 76 - Fax : (00 33) 1 42 19 12 94

E-mail : coralie.noel@environnement.gouv.fr

Web Site : http://www.sitesage.org/


Каталог: docs -> Zakoni -> EURukovodstva
EURukovodstva -> Рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №1 Икономиката и околната среда
EURukovodstva -> 1. обхват на насоките
EURukovodstva -> Наръчник №10 реки и езера – типология, изходни условия и системи за класификация
EURukovodstva -> На рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №3 Анализ на натиска и въздействията
EURukovodstva -> Доклад 2009 025 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите
EURukovodstva -> Доклад 2009 040 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите (2000/60/ЕС)
EURukovodstva -> Доклад 2009 030 обща стратегия за изпълнение на рамковата директива за водите (2000/60/ЕО)
EURukovodstva -> Обща стратегия за изпълнение за Рамковата Директива за водите (2000/60/ЕК) Ръководен документ No 12


Сподели с приятели:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   47




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница