Ръководство №8 Публично участие във връзка с Рамковата директива за водите


Интегрирано проучване на реки Rhine, Waal и IJssel (така наречените проекти RVR и IVB), Холандия



страница37/47
Дата10.06.2017
Размер3.3 Mb.
#23254
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   47

19. Интегрирано проучване на реки Rhine, Waal и IJssel (така наречените проекти RVR и IVB), Холандия



Основни аспекти

Консултации с експерти, НПО и други правителствени организации при проучването на ниво речен басейн.


Цел на проекта

Холандското правителство разработи своята политика “място за водата”, но поиска от регионалните поделения на Министерството на благоустройството да разработи отворен подход в тясно сътрудничество с други правителствени организации, да дадат становищата си за възможностите за управление на водите с дебит от 16.000 м3/сек. (до 2015 г.), а за тези с дебит от 18.000 м3/сек. или повече – по-късно (след бъдещите климатични промени …) Инициирани са четири проекта, два от които – RVR и IVB сме представили по-долу.


Мащаб/ ниво на планиране

Регионално ниво (с участието на 2 провинции).

Мащаб 1: 375,000.
Период: 1998-2001
Цел на публичното участие

Да използва знанията и опита на други правителствени организации при разработването на възможности за управление на водите в предстоящите десетилетия и по този начин да подобри качеството на националната политика.

Да привлече подкрепа и разбиране при формулирането и изпълнението на тази национална политика.
Кой участваше и как (Степен/ форма на публично участие), в кой етап от планирането?

Отвореният интерактивен процес включва:



  • Надзорна комисия;

  • Тясно сътрудничество с други правителствени организации. В надзорните комисии са представени 2-те провинции, общините, регионалните поделения на PW, VROM и LNV, както и водните съвети. Те отговарят за взимането на решения и консултирането на правителството за бъдещите политики. (Преди само регионалните поделения на PW разработваха такива проучвания и предоставяха консултации);

  • Експертна група (от държавни служители (и представители на НПО).

По проекта IVB екипът беше подкрепен (на по-късен етап) от три “работни групи” от експерти за всяка тема: 1. дебит, използване и използване на земите 2. юридически и правителствени проблеми 3. комуникация. Юридическите аспекти са от най-голямо значение, тъй като пространството за водите изисква редица промени в действащите закони и процедури. проектът RVR организира отразителни групи с представители на НПО).


Отворена комуникация

От самото начало екипът по проекта показа положително отношение към интервютата, въпросите от заинтересованите участници и се погрижи да разработи ясни отчети и брошура, с които да информира за напредъка и резултатите.


Симпозиуми (IVB).

По проекта IVB бяха организирани два симпозиума. Един за правителствените ръководители и един за НПО и заинтересованите граждани. Целта беше да се обяснят резултатите от изследването, извършено до момента, да се стигне до разбиране и подкрепа и да се търсят реакциите и мненията по предложените мерки.


Информационни вечери за широката общественост (IVB)

DVD филм, представящ управлението на водите в миналото, обединяващ интересите под флага на безопасността и илюстриращ всички предложени мерки и последствията от тях. Целта е хората да бъдат информирани, като им се предоставят знанията, от които се нуждаят, да се постигне разбиране за необходимостта от задълбочен преглед на различните разбирания и идеи, които хората имат. Какви са последствията от тези мерки за ползвателите, жителите и местните управници? Конференции по метода “кухненска маса” с министерството и фермерите в областта. Какви мерки са възможни?


Консултативни срещи (интервюта) сред участващите страни във връзка с възможностите им за действие.
Правителството обоснова своето политическо решение с резултатите от проучването на тема “управлението на водите през 21 век” (така нареченото WB21). Това проучване също беше интерактивно в смисъл, че формулира стратегия чрез организиране на:

  • Експертни заседания, разискващи различни теми (като земеделие, опазване на природата, рекреация, корабоплаване, устройствени планове и международни аспекти);

  • Експертни срещи и проучвания на различни политически инструменти;

  • Проучване за последователността между регионалните и националната системи за водите.


Методи и инструменти

Виж по-горе: експертни групи; работни групи по теми; отворена комуникация; интервюта; симпозиуми; информационни вечери; DVD филм; конференции от типа на “кухненската маса”; консултантски кръгове.


Извлечени поуки и опит

По проекта бяха организирани дискусии с НПО след като беше направен цялостен анализ на проблема и разработване на насоки за управлението на водите. Идеята беше, че правителството трябва да има някаква насока на действие преди в дискусиите да бъдат включени други страни. Темата е трудна, тъй като проблемът е залога на сигурността и националните интереси.


Въпреки това, в ретроспекция, консултациите с другите страни и заинтересовани участници са биха били полезни по средата на процеса, за да се сподели отговорността по проблемите и да се поканят хора, които да разработят решения.
Провинцията е нетърпелива да поеме ролята на ръководител на процеса. Те отговарят за цялостното развитие на областта и се страхуват, че министерството има тежката дума в плана за развитие.
Цялостното проучване е по-ефективно, ако бъде обединен с предложения за алтернативни мерки или сценарии. Последните предизвикват конфликт на интереси, но са и предпоставки за нови решения. Например, предложените от ІVВ мерки изясниха интересите на различните страни и предизвикаха развитие на нови алтернативи от страна на тези заинтересовани участници. Проектът RVR не разработва план, а осигурява един вид ръководство с 1000 мерки, без да се посочва местоположението на възможните мерки и ефектите от тях. Обсъждането на въпросите какво, къде, кога и за кого беше отложено и по този начин все още няма споразумение между страните.
Стратегията, която в момента се разработва, за управление на водите през следващия век, липсваше в началото на проучването. Следователно, не бяха ясни предварителните условия и указания. По проекта IVB беше предприета инициатива за установяване на нови предварителни условия, които (с одобрението на Хага) биха могли да бъдат използвани за разработването на допълнителни мерки.
По проекта RVR комуникацията към гражданите за напредъка и резултатите не беше добра.

Хората все още не виждат необходимостта от това проучване.


Проектите бяха проведени (финансирани от EEC) във водосборните басейни, докато политиката за управление на водите през следващия век все още се разработва. Това доведе до объркваща ситуация за един от проектите, при която правителството не изглеждаше надеждно. По другия проект не бяха формулирани мерки, които да бъдат финансирани от фондовете на EEC.
(Материални) резултати
1. Новият стил на правителството

Надзорната комисия желае да продължи сътрудничеството си и високо цени атмосферата на доверие, добри взаимоотношения и съвместна работа. “ние искаме да продължим това сътрудничество като мъдри хора със здрав разум”. “това е форма на внимателно взимане на решения при етапен подход”.


Други правителствени организации и НПО като отделите по земеделие и опазване на природата се запознаха с интересите на PW и важността, която се придава на сигурността (“природата е по-гъвкава от сигурността”). Следователно, те търсят алтернативни политики като сигурност в “мократа природа”. Чувството за взаимно разбирателство и доверие сред различните участващи организации нарасна. НПО показаха нови инициативи, например водният съвет разработи свои собствени алтернативни решения (и ги публикува в бюлетин). Също така, фермерите достигнаха до конструктивни алтернативни решения за управлението на водите в дадени територии.
2. Проблеми при управлението на водите

Общ преглед на управлението на водите в речния басейн (на река Rine).

Разработване на визия за пространствено планиране във връзка с управлението на водите от провинциалните ведомства и отдел VROm в региона.

Разработени са различни алтернативи и са посочени ефектите на всяка от тях.

Въпросът получи отговор; в рамките на съществуващата водна система речните води могат да бъдат приспособени (16.000 м3/сек.) чрез по-добра поддръжка и мерки в рамките на самата система.

Слабите страни на водните системи (по отношение на сигурността) в района са посочени

Бяха разработени не алтернативи, а различни мерки, които могат да бъдат прилагани последователно (IVB):


  • Между бентовете;

  • Протичащи през Biesbosch;

  • Зелени реки (след 2015);

  • Бяха предложени мерки “без съжаление” (субсидирани от EEC), които могат да се изпълняват директно (и имат преки резултати за тези, които участват);

  • “Това вече не е проучване на гражданско-технически мерки, а органичен процес, който се фокусира върху сигурността чрез създаване на пространство за водите …. Мерките трябва да бъдат гъвкави, за да отговарят на бъдещите промени и ефектите от мерките ….. Всички страни (организации) споделят еднакво отношение към проблемите и мерките!” (ръководител на проекта).




Каталог: docs -> Zakoni -> EURukovodstva
EURukovodstva -> Рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №1 Икономиката и околната среда
EURukovodstva -> 1. обхват на насоките
EURukovodstva -> Наръчник №10 реки и езера – типология, изходни условия и системи за класификация
EURukovodstva -> На рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №3 Анализ на натиска и въздействията
EURukovodstva -> Доклад 2009 025 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите
EURukovodstva -> Доклад 2009 040 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите (2000/60/ЕС)
EURukovodstva -> Доклад 2009 030 обща стратегия за изпълнение на рамковата директива за водите (2000/60/ЕО)
EURukovodstva -> Обща стратегия за изпълнение за Рамковата Директива за водите (2000/60/ЕК) Ръководен документ No 12


Сподели с приятели:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   47




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница