Азотни оксиди (изчислени като NO2)

От посочената таблица е видно, че основните замърсители са въглеродни оксиди, азотни оксиди, ПАВ и сажди, с количества, които се определят като пренебрежимо ниски.

Възможни неблагоприятни въздействия върху качествата на атмосферния въздух могат да се очакват, ако извозването на кофите с боклук не се извършва съгласно приет между инвеститора и общината график.

Втори вариант за из­точ­ник на топ­лос­наб­дя­ва­не на обек­та ще бъ­де ко­тел­но­то по­ме­ще­ние. То ще ра­бо­ти с наф­та, ко­ято ще се съх­ра­ня­ва в ре­зер­во­ар, оси­гу­ря­ващ ед­но­ме­се­чен раз­ход на го­ри­во.

Тъй ка­то из­пол­з­ва­но­то го­ри­во ще бъ­де наф­та, изис­к­ва­ни­ята за съ­дър­жа­ние на прах мо­же да се счи­тат за из­пъл­не­ни, изис­к­ва­ни­ята за съ­дър­жа­ние на въг­ле­ро­ден окис съ­що са дос­ти­жи­ми, ка­то то­ва за­ви­си от пра­вил­но­то ре­гу­ли­ра­не на го­рив­ния про­цес и ти­па на ко­те­ла.

Стойнос­т­та на мак­си­мал­на­та при­зем­на кон­цен­т­ра­ция на вред­ни ве­щес­т­ва С_м за го­рещ из­в­лек на га­зо­въз­душ­на смес от еди­ни­чен из­точ­ник при неб­ла­гоп­ри­ят­ни ме­те­оро­ло­гич­ни ус­ло­вия е:

ако G = ,

то C_м = A.M.F.m.n.G

V_1ЕФ =

За ефек­тив­ния обем на га­зо­въз­душ­на­та смес, ко­ято из­ли­за от ко­ми­на, по­лу­ча­ва­ме:

при 0.3  V_м  2

За С_м по­лу­ча­ва­ме:

Из­чис­ля­ва­не ефек­тив­на­та ви­со­чи­на на ко­ми­на:

къ­де­то Н е пов­ди­га­не­то на га­зо­ва­та струя.

Н = m,

къ­де­то: W₀ – ско­рост на га­за в ус­ти­ето на ко­ми­на (m/s)

Т – раз­ли­ка­та меж­ду тем­пе­ра­ту­ра­та на га­за и тем­пе­ра­ту­ра­та на окол­ния въз­дух

D – раз­ме­ра на ко­ми­на (m)

V – ско­рост на вя­тъ­ра (m/s)

Т_в – тем­пе­ра­ту­ра на окол­ния въз­дух.

По­лу­ча­ва­ме:

ко­ято трябва да бъде съобразена при евентуалното проектиране на комина на сградата.

От нап­ра­ве­на­та в та­зи точ­ка оцен­ка на обекта, в ре­зул­тат на ре­али­зи­ра­не­то му не се очак­ват не­га­тив­ни из­ме­не­ния в ка­чес­т­во­то на ат­мос­фер­ния въз­дух, а и от там не се очак­ват на­ру­ше­ния на еко­ло­гич­но­то рав­но­ве­сие.

Прогнозата за въздействие върху качествата на атмосферния въздух:

• 
  териториален обхват – малък;
  
• 
  степен на въздействие – незначително;
  
• 
  продължителност – по време на строителството през деня в зависимост от вятъра;
  
• 
  честота – периодично, инцидентно въздей­ствие, в зависимост от климатич­ните условия и посоката и силата на вятъра;
  
• 
  възможност за възстановяване – не.
  

Съгласно Наредба № 2 от 22 март 2005 г. на МРРБ за проектиране, изграждане и експлоатация на водоснабдителни системи, нормата на водопотребление и коефициентите на денонощна неравномерност за обекта са следните: Q_ср. = 340 л/об./дн., К_д = 1.50 и К_ч = 2.50.

При брой на обитателите – 750 (легла) се получават следните необходими питейни водни количества:

Q_ср.дн. = 340 × 750 = 255 000 л/дн. = 2.95 л/сек

Q_{макс.дн.} = 2.95 × 1.50 = 4.43 л/сек

Q_макс.ч. = 2.95 × 2.50 = 7.37 л/сек

Технически загуби – 20 % от Q_ср.дн.: 0.20 × 2.95 = 0.59

За опресняване и допълване на водата в басейна:

0.10 × 500 м³ = 50 000 л/дн. = 0.578 л/сек.

Отпадъчни канални води

По време на експлоатацията на обекта ще се формират отпадъчни битови води, които се приемат 90 % от водопотреблението. Тяхното количество е следното:

Тези води, съгласно писмо изх. № П.Т.-133 / 23.01.2006 г. на “ВиК” ЕООД – Смолян, ще се включат в канализационния колектор и ще постъпват за пречистване в съществуващата ПСОВ в м. Бобовско дере, отстояща на около 350 м североизточно от площадката на обекта.

Замърсяването на отпадъчните битово-фекални води по основните показатели се очаква да бъде следното:

С_БПК5 = = 158.80 мг/л

С_НВ = = 191.18 мг/л

С_азот = = 23.52 мг/л

С_{фосфати} = = 9.71 мг/л

Основен източник на въздействие върху компонента води могат да бъдат отпадъчните битови води.

Големият брой вече изградени в курорта и очакваната активност в изграждането на нови такива, изисква предприемане на превантивни мерки от страна на институциите с цел реконструкция на ВиК мрежите и съоръженията, както и разширяване и модернизация на съществуващата ПСОВ, проектирана за пречистване на 40 л/сек отпадъчни води.

При достигане на легловата база, ползваща пречиствателната станция, над 10 000 бр. легла, ще се надвиши проектния капацитет на ПСОВ, което може да доведе до влошаване на пречиствателния ефект.

Показателите на пречистената от ПСОВ вода се контролират от РИОСВ – Смолян и “ВиК” ЕООД – Смолян. По данни от тези институции през последните години, особено през зимните месеци, са установени надвишения на стойностите на някои показатели над ПДК за водоприемник ІІ^-ра категория. Не е решен ефективно и въпросът с третирането на утайките от ПСОВ. Липсват в пречиствателната станция съоръжения като филтър преса или центрофуга за обезводняване на утайките, които в момента се съхраняват временно в бетонови водоплътни резервоари и периодично с разрешение на РИОСВ – Смолян се депонират на сметището в м. Теклен дол.

Не е доизгрдена цялостно “Водоснабдителна система Мугла – Пампорово”. Извор “Мугленски долен” с минимален дебит 40 л/сек, както и някои от деретата в м. Карлък, не са включени в системата, което през следващите години, ако не се вземат мерки, може да доведе до недостиг от вода в к.к. Пампорово.

При строг контрол и спазване на предвидените в т. 6 на доклада за ОВОС мерки се очаква въздействието от реализацията на инвестиционното предложение върху повърхностните води да бъде следното:

• 
  териториален обхват – малък;
  
• 
  степен на въздействие – незначително;
  
• 
  честота – постоянна;
  
• 
  възможност за възстановяване – да;
  
• 
  продължителност – по време на строителството и експлоатацията на обекта;
  
• 
  кумулативни и комбинирани въздействия – няма.
  

Прогнозата за въздействието на различните видове отпадъци, които ще бъдат генерирани при строителството и по време на експлоатацията на обекта е следната:

• 
  териториален обхват – локален, в границите на имота, незначително въздействие;
  
• 
  вид – непряко, незначително;
  
• 
  степен на въздействие – при строителството – средна, незначителна; при експлоатацията – ниска, незначителна;
  
• 
  вероятност, честота – еднократно, ограничено във времето, при строителството и периодично при експлоатацията;
  
• 
  кумулативен ефект – вероятен, незначителен при строителството, по време на експлоатацията - няма.
  

• 
  атмосферен въздух – ниска степен на въздействие при евентуални изгаряния на отпадъци и неприятни миризми от натрупани, неизвозени отпадъци;
  
• 
  земи и почви, ландшафт, растителност и животински свят
  

При стриктно спазване на предвидените мерки за събиране, съхранение, транспортиране и депониране, като цяло въздействието от отпадъците върху компонентите на околната среда се оценява като съвсем незначително.

Механичното нарушаване на геоложката среда ще бъде постоянно, необратимо, но обективно неизбежно. По обхват се ограничава в границите на обекта и непосредствения терен около тях.

Освен от механично нарушаване геоложката среда потенциално е застрашена и от качествени изменения, произтичащи от замърсяването ù със строителни отпадъци, разливи на нефтени продукти от моторните превозни средства и др. Тези изменения обикновено са дълготрайни, тъй като въздействието им продължава и след отстраняване на източниците на замърсяване.

По дълбочина и обхват въздействията върху геоложката среда по време на строителството се оценяват като незначителни.

Тези антропогенни въздействия ще бъдат постоянни, дълготрайно, необратими и неизбежни. По обхват се ограничават в границите на площадката на обекта. Оценяват се като незначителни.

В обхвата на площадката и в района около нея не са регистрирани подземни природни богатства.

Не се очаква въздействие върху земните недра.

4.5. Вредни физични фактори: шум, вибрации, лъчения

В границите на ваканционното селище и в непосредствена близост няма източници на шум и други вредни физични фактори. Единственият носител на шумови нива е пътя, тангиращ с територията на обекта. Предвид ниската използваемост на пътя може да се направи коментара, че той не е носител на наднормени шумови нива.

Предвидените с инвестиционното предложение източници на шум са както следва:

• 
  по време на строителството на ваканционното селище ще се използват традиционните строителни машини и съоръжения – багер, булдозер, фадрома и др., чиито нива на шум са в порядък 80 – 105 dB/А. Очакваните нива на шум средно са около 95 dB/А, което по време на строителството ще влоши за кратко шумовия фон на района на площадката;
  
• 
  по време на експлоатацията на ваканционното селище източник на шум ще бъдат бензиновите косачки за поддържане на тревната растителност и моторните превозни средства;
  

Препоръка към проектантите: всич­ки вен­ти­ла­ци­он­ни сис­те­ми - наг­не­та­тел­ни и сму­ка­тел­ни да бъдат ком­п­лек­тов­ни с шу­мо­заг­лу­ши­тел­ни сек­ции, шу­мо­заг­лу­ши­те­ли, бре­зен­то­ви ман­ше­ти и там­по­ни, ко­ито да ог­ра­ни­ча­ват раз­п­рос­т­ра­не­ни­ето на шу­ма извън вен­ти­ли­ра­ни­те по­ме­ще­ния.

• 
  уличната мрежа на територията на обекта е носител на линеен източник на шум. Имайки предвид пътната настилка и много ниските скорости на движение в този участък няма да са необходими шумоизолационни мерки, тъй като вероятните нива на шум няма да надхвърлят значително нормите за среда за отдих, които са 45 dB/А за деня и 30 dB/А за нощта.
  

Оценката на въздействието върху акустиката на средата при строителството и експлоатацията, показа следното:

• 
  Териториален обхват Ограничен Ограничен
  
• 
  Вид Пряко Пряко
  
• 
  Степен Висока Ниска
  
• 
  Вероятност, честота Ограничена Постоянна
  
• 
  Продължителност Краткотрайно Постоянно
  
• 
  Обратимост Обратимо Управляемо
  
• 
  Кумулативен ефект Няма Няма
  

Въздействието на фактора Шум върху останалите компоненти и фактори на околната среда е както следва:

• 
  Климат √
  
• 
  Атмосферен въздух √
  
• 
  Води √
  
• 
  Земи и почви √
  
• 
  Ландшафт √
  
• 
  Растителност √
  
• 
  Животински свят √ В периода на строи-
  

• 
  Работещи √ Въздействието е
  

• 
  Почиващи и туристи √ Въздействието е
  

Ваканционното селище ще се разположи върху площ от 4200 м².

Осъществяването на инвестиционното намерение ще окаже въздействие върху почвите:

1. При извършване на изкопни работи за построяване на вилните сгради и обслужващите ги обекти.

2. При прокарване на линейните обекти (водопроводи, канализационни отклонения, електропроводи).

3. При изкореняване на пъновете на отрязаните дървета.

4. При прокарване на път за достигане до площадката.

5. При евентуални взривни работи.

6. Възможно е изнасяне на почвен слой от повърхностно течащи води.

7. Вторично замърсяване на почвите с горива и масла от работещите машини.

• 
  териториален обхват – голям;
  
• 
  въздействие – пряко;
  
• 
  честота – непостоянно.
  

Наличие на горско насаждение в рамките на парцела изисква да се коментира влиянието на строителството на обекта върху горската растителност. Преди преотреждането на имота същият е бил с функция озеленяване.

Съществуването на двете петна със смърчово насаждение в горния край на парцела с обща площ около 7 декара поставя въпроса за минимизиране на сечите при оформянето на площадката за строителство. Считаме, че е недопустимо цялостното изсичане на гората върху парцела, което би било проява на нерационален архитектурен подход. Препоръчваме гората (или поне преобладаващата част от нея) да се интегрира като елемент на бъдещата архитектурна среда. Това налага много прецизно проектиране на отделните компоненти на ваканционно селище върху терена по начин, при който да се минимализират сечите. Това трябва да се извърши чрез оптималното използване за строителни цели на незалесените ливадни части на парцела, съществуващата между двете горски петна полоса и редина в източно разположеното горско петно, разширяване на площта за строителство чрез премахване на первазните дървета между горските площи и ливадата (виж снимка 1 с направените означения).

Сравнително погледнато, площта на горското насаждение, попадащо в рамките на парцела (около 7 декара), е незначително малка в сравнение с площта на смърчовите гори в ДЛ Пампорово. Смятаме обаче, че неговото запазване (или поне на преобладаващата му част) е от съществена необходимост поради следните причини:

1. 
   То е важен ландшафтоопределящ компонент на тази част на курортното ядро, тъй като към терена има пряк визуален достъп от почти всички хотели с панорамен изглед. Вероятно това е била и причината за предишното му обособяване като зона за озеленяване в ТУП на к.к Пампорово.
   
2. 
   Наличието на зелен горски пояс между редицата от съществуващи по-стари хотелски комплекси (“Евридика”, “Родопи”, незавършената почивна станция на Синдикатите) и новоизградените структури на ваканционното селище “Цитадела” би смекчило контраста между различните архитектурни стилове .
   
3. 
   Съществуването на горски площи вътре във ваканционното селище би придало на обекта по-витално тримерно възприятие като обща архитектурно-ландшафтна композиция.
   
4. 
   След провеждане на съответните лесокултурно мероприятия (пробирка, прореждане) в останалите след строителството горски площи, ще се създаде възможност да се създаде атрактивна горска паркова среда .
   
5. 
   Ще се запазят местообитания на пойни птици и дребни горски животни.
   

Вследствие на застрояването на ваканционното селище ще бъде унищожена естествена растителност на площ от 4200 кв. метра.

Част от почвата от изкопите за основите трябва бъде депонирана на определени участъци за последващо извършване на рекултивация. След приключване на строителството ще бъде изпълнена вертикална и хоризонтална планировка на терена и затревяване с местни растителни видове. При извършване на рекултивацията трябва да бъдат взети под внимание всички нормативни изисквания за извършване на подобен вид дейности, съгласно Наредба № 26 за рекултивация на нарушени терени, подобряване на слабопродуктивни земи, отнемане и оползотворяване на хумусния пласт.

Предвидената плътност на застрояване не е висока – 30 %, а зелените площи за отдих и рекреация – 50 % .

Вър­ху те­ри­то­ри­ята на пар­це­ла, пред­ви­ден за стро­ител­с­т­во на ваканционното селище “Цитадела”, не се очаква намирането на рас­ти­тел­ни ви­до­ве с при­ро­до­за­щи­тен ста­тус, по­со­че­ни в Чер­ве­на­та кни­га на Бъл­га­рия, т. I, и в приложенията на Закона за биологичното разнообразие.

Ти­път на обек­та – ваканционно селище за пла­нин­с­ки от­дих, със зас­т­ро­ена площ около 4 дка и нис­ка плът­ност на зас­т­ро­ява­не на те­ре­на ня­ма да до­ве­де до уни­що­жа­ва­не на ес­тес­т­ве­на рас­ти­тел­ност на много го­ле­ми пло­щи. При про­кар­ва­не на ка­на­ли­за­ци­ята за от­пад­ни во­ди ще се уни­що­жи рас­ти­тел­ност, която след рекултивацията трябва да се възстанови и то с местни растителни видове.

При спазване на изискването за минимализиране на сечите и на качествено изпълнение на предвидените рекултивационни мероприятия, въздействието върху растителния свят в периода на експлоатацията на обекта “Ваканционно селище”Цитадела”ще бъде:

• 
  
  Каталог: ovos
  
  
  
  Изтегляне 1.39 Mb.
  
  Сподели с приятели: