Нзок дава 300 000 евро за идентификация с отпечатък
По-качествено и бързо лечение за пациентите в онкологията от понеделник
Изтегляне 1.3 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Разговор с Мая Манолова, национален омбудсман
По-качествено и бързо лечение за пациентите в онкологията от понеделникБНТ Новини в 20.00 часа 
По-качествено и бързо лечение за пациентите в онкологията от понеделник. Това ще стане с два нови линейни ускорителя, които ще стопят листата на чакащи за лъчетерапия в националната онкологична болница. До момента болните трябваше да чакат средно три месеца, за да започнат лечението си. При откриването на новия комплекс, директорът на националната онкология призова колегите си от частните болници да спрат с нелоялните опити да привличат обучените им кадри. С 32 милиона лева от Европейския фонд за регионално развитие и бюджета онкологията е оборудвана и с последно поколение ядреномагнитен резонанс и томограф, който е единствен в страната. Нели Гешева – ръководител на Лаборатория по дозиметрия и лъчезащита: “Това е нашата “черешка на тортата”. Това е линеен ускорител, а работи на принципа на компютър томограф.” Проф. Веселина Първанова – началник на Клиника по лъчелечение: Специализиран ускорител, който дава най-добро разпределение на дозата, изключително предимство е за тумори в областта на главата и шията. Нели Гешева: “Другото, заради което ще го използваме, ще е за облъчване целотелесно с цел костно-мозъчна трансплантация.” Проф. Първанова: “И предимствата са най-вече за пациентите – новите методики, по-трудни методики, много по-високо качество излекувани.”
БНТ Още от деня
Водещ: “Още от деня“ започваме с омбудсмана Мая Манолова в битка срещу робството и тормоза. Затова ние попитахме нашите зрители ще успее ли омбудсманът да защити потребителите от топлофикациите – нещо, за което много години говорим – отношенията потребители -топлофикации. „Да“ – 16%, „не“ – 84%. Това за вас е голямо предизвикателство. Аз не съм очаквал по-голям процент, между другото, от хората да вярват, че някой някога в тази държава може да се справи с топлофикационните дружества. Вие можете ли? Мая Манолова: Аз съм омбудсман от един месец и 15 дни и е нормално хората да изпитват известни съмнения за това доколко мога да се справя изобщо с издевателствата на монополните дружества върху гражданите. А и не се учудвам, че такова е тяхното мнение, предвид огромното количество жалби, които постъпват в институцията точно заради, добре казано, робството на монополните дружества. Водещ: И тормоз. Мая Манолова: В момента има висящи около 300 жалби, които са срещу „Топлофикация“-София. И предполагам, че в началото на отоплителния сезон те ще ескалират. Водещ: Само кажете за какъв период тези 300 жалби ги получихте? Мая Манолова: През последните месеци са постъпили 300 жалби, като нормално хората се оплакват първо от необяснимите сметки. По такъв начин „Топлофикация“ съобщава на хората какво дължат, че аз лично не мога да се оправя, а и всички, които са писали до институцията, със същността на тези сметки. Сметките са изключително високи, което е и поради лошото техническо състояние и на сградните, и на другите инсталации. Съществува робството на т.нар. такса „сградна инсталация“, тоест ползваш, не ползваш, плащаш. И последното безобразие на „Топлофикация“, с което се сблъсках, е издевателствата на фазата на принудителното събиране на вземания. Водещ: Какво ще рече това? Мая Манолова: Става дума за това, че без да уведомят своите длъжници, много често без да ги уведомят какво дължат, топлофикациите пристъпват към принудително изпълнение, при което начисляват всевъзможни такси – адвокатски разноски, юрисконсултски възнаграждения, лихви и прочие, което в пъти увеличава задължението на абоната. Става дума например за това… Водещ: Един въпрос преди да продължите с документите. Не е ли редно, и по закон мисля, че така се предвижда, те първо да поканят длъжника да си плати? Мая Манолова: Редно е. Водещ: Ама не го ли правят? Мая Манолова: Редно е да го информират, че ще му заведат съдебно дело, ако не плати, да го информират какво дължи. Но те не го правят. Пристъпват, защото е по-лесно, направо към съдебна процедура по бързия ред на заповедното производство. Начисляват си в тази процедура, която обикновено е едностранна, по 350 лева средно адвокатско възнаграждение, след това пред съдебния изпълнител още 350 лева, плюс разноските на съдебния изпълнител, плюс таксата на съдебното производство, в резултат на което дългът нараства средно с около 1000 лева. Водещ: Тоест, ако дължиш 20 лева, след това производство дължиш 1020 лева? Мая Манолова: Често се случва така. Ето, аз нося тук един изпълнителен лист, от който се вижда, че „Топлофикация“ съди свой клиент за 8 лева и 70 стотинки. В процеса, само в съдебната му фаза, се начисляват 300 лева възнаграждение за юрисконсулт, плюс 25 лева съдебна такса, плюс лихви, които са в размер на 60 стотинки, но това задължение като мине и през частен съдебен изпълнител, тук се натоварват минимум с още 300 за юрисконсултско възнаграждение, плюс таксите на съдебния изпълнител още 100 лева, значи тези 8 лева и 70 стотинки стават 1000 лева и 70 стотинки. Водещ: Това е юридически парадокс, госпожо Манолова. Мая Манолова: “Топлофикация“ е внесла искова молба в Софийски градски съд, с която иска да осъди свой длъжник за 2 стотинки. Водещ: Сериозно ли говорите? Мая Манолова: 1 стотинка остатък от главница, 1 стотинка остатък от лихва. Водещ: Вие видяхте ли исковата молба? Мая Манолова: Имам точна информация за тази искова молба. Поискала съм да се снабдя с нея. Водещ: Ако някой не е чул, сега повторете го още веднъж за зрителите. Вчера „Топлофикация“-София е внесла искова молба към свой длъжник в размер на 2 стотинки? Мая Манолова: На 2 стотинки. Които с юрисконсултското възнаграждение, с държавната такса, която е 25 лева, след това ако се мине през съдебна фаза, с още 350 и с още сто и колко разноски на частния съдебен изпълнител, сметнете за колко хиляди процента надценка става дума. И аз питам дали това монополно дружество е доставчик на обществена услуга, както би трябвало да е по закон, или е обществен изнудвач? Водещ: Рекетьор по-скоро. Мая Манолова: Рекетьор. Другият похват, с който си служи „Топлофикация“, и съм донесла документи да ги покажа – след като един гражданин бъде осъден, получи съобщение от съдебен изпълнител и бъде така добър, въпреки неприятното чувство, че от 1000 лева плаща 2000 лева, след като си издължи цялото задължение, напоследък „Топлофикация“ си намира начин да остави някаква сума неиздължена. Давам пример. От 1800 лева е дължал един гражданин… Водещ: Кажете ми това съзнателно ли се прави от „Топлофикация“ или някой пропуска тази сума? Мая Манолова: Аз нямам обяснение дали става дума за изключително лоша организация на работата в самата „Топлофикация“ или че го правят нарочно, но… Водещ: Е, това за двете стотинки, няма как да не е прочетено, че има искова молба в размер на две стотинки. Това е абсурд. Пълен абсурд. Мая Манолова: Поискала съм да се снабдя с нея. Ето тук, след като един дълг от 1800 лева гражданинът е платил на три вноски и е получил разписка, че дължи 0,00 лв. на „Топлофикация“, буквално 5 дни по-късно получава нова покана за изпълнение за същия период в размер на 1020 лева. Водещ: Е, как като си изплатил задължението, изведнъж още 1000? Мая Манолова: Ами ето. Имам документи в тази папка. Водещ: Добре, откъде идват тези 1020 лева? Вашето тълкуване? Мая Манолова: Според мен самата информационна система за това колко дела водят срещу граждани и какво е движението, кои са платили, кои още дължат, просто липсва такава информация в самата администрация на „Топлофикация“. Освен това обикновено остава по нещо. Например тези 8 лева и 70 стотинки – този изпълнителен лист, гражданинът, който се оплаква, си е продал апартамента и преди да го продаде е отишъл да изчисти всички сметки към доставчици на различни услуги. Той също има една бележка, че нищо не дължи. Остават някъде по трасето 8 лева и 70 стотинки, които са основание „Топлофикация“ да му заведе дело, което като мине през всички фази, стига в този размер. Или тези т.нар. юрисконсултски възнаграждения, които са законни, но забележете, „Топлофикация“ има собствени юристи, на които не изплаща тези възнаграждения. Тоест това е допълнителен начин „Топлофикация“ от бедните български граждани да събира едни допълнителни средства в размер на по средно 700 лева – 350 за съда, 350 за частното съдебно изпълнение, които според мен неоснователно обогатяват самата „Топлофикация“. Водещ: Казвате „неоснователно обогатяване“. Нали знаете, че има един текст, който… неоснователното обогатяване е забранено в България. И, ако се установи със съдебен акт, парите, които си получил неоснователно, трябва да върнеш. Кажете как човек може да се пребори? Може би мнение всички тези хора, които са засегнати от „Топлофикация“, не могат ли съдебно да се защитят? Мая Манолова: Аз подготвям един голям форум, в който предполагам, че ще се включи и самата „Топлофикация“, с граждани, които са засегнати от действията, с експерти. И по време на този форум, освен че ще извадим проблемите, ние ще предложим и решения. Впрочем аз, тъй като обикалям страната и се срещам с граждани във всички точки, както обещах, вчера бях в Сливен. Водещ: Ама там похвалихте топлофикацията, доколкото разбрах. Мая Манолова: За моя изненада гражданите се хвалеха от „Топлофикация“-Сливен. И се оказа, след което аз се срещнах, разбира се, с шефа на „Топлофикация“, защото за мен беше изненадващ този възторг от начина, по който „Топлофикация“-Сливен общува със своите клиенти. И се оказа, че едно дружество, което през 2009 година е било на загуба и е свело своите клиенти до 2500, в момента е на печалба и има 13 000 клиенти, по начин, който е дал възможност наистина клиентът да се чувства уважаван и значим за „Топлофикация“. Сключват се индивидуални договори; такса „сградна инсталация“ „Топлофикация“ плаща от името на клиентите; дава им възможност да отопляват само тези помещения, които искат и освен това им дава възможност да запишат в индивидуалния договор таван на потреблението, което са готови да платят. Водещ: Има ли обаче текст за възможност за прекратяване на този договор? Нещо, което в София не може. Мая Манолова: Да. Клиентът избира дали да ползва услуга или не. И в случаите, в които се откаже от услугите на „Топлофикация“, не плаща такса „сградна инсталация“. Водещ: Добре, защо в Сливен може, а в София не може, госпожо Манолова? Мая Манолова: И аз питам. Сега, има сигурно особености на самите дружества. Тъй като, доколкото ми е известно, това в София използва газ, това в Сливен – въглища. Има разлика в цената. Но според мен определящото е мениджмънтът, отношението към клиента, това гражданинът да се почувства равнопоставен със своя контрагент, с монополното дружество. И очевидно в Сливен са успели да го постигнат. Може би и в други градове има такива практики. Но след като хората могат да са доволни от една „Топлофикация“ в България, сигурно това може да се случи в София. Водещ: Кажете, трябва ли да се промени законодателството, за да може все пак човек, който не ползва услугата, да не плаща? Защото това е пълен парадокс – аз примерно не ползвам, или съседът не ползва, въпреки това ние плащаме като попове. Мая Манолова: Ето, в Сливен показват, че може. И въпреки това топлофикацията е на печалба и въпреки това увеличава своите клиенти. Между другото, този проблем с това дали си длъжен да ползваш услуга, която не искаш, съществува и във взаимоотношенията на гражданите с други монополни дружества. Вчера в Сливен отново граждани ми разказаха за своите взаимоотношения с мобилните оператори. Оказва се, че има мобилни оператори, които заедно с услугата „Разговори“, ти продават и услугата „Интернет“, „Мобилен интернет“, която ти не си поискал, и която при това е изключително скъпа в някои от пакетите, които предлага дружеството. Водещ: Разбирам, и то като цъка интернета, и набира сметка, която е доста по-висока. Мая Манолова: Какъв е отговорът на Мтел оператора? Отговорът е, че по този начин, продавайки услуга, която не са я искали – мобилен интернет, дружеството помага на гражданите, стимулира ги да използват интернет услуги. Т.е те са се заели по този нетрадиционен начин да стимулират българските граждани да използват интернет. Водещ: Което също е спорно. Добре. Сега обаче споменахте частните съдебни изпълнители – много пъти сте били в това студио, минимум два или три пъти, когато сме коментирали този въпрос. Има ли някакъв напредък по отношение на действията на частните съдебни изпълнители, защото много пъти сте давали примери как и те злоупотребяват със своето положение и изненадват изведнъж длъжниците с едни заповеди за принудително изпълнение в огромни размери? Мая Манолова: За съжаление, моите опити и опити на колеги от няколко парламентарни групи в парламента да променим Закона за частните съдебни изпълнители и Гражданския процесуален кодекс се оказаха неуспешни, тъй като аз, като омбудсман, имам право на косвена законодателна инициатива и има народни представители, които са готови да работят по тази тема. И смятам отново да внеса най-важните промени в това законодателство, а те са свързани с намаляване на таксите на частните съдебни изпълнители, с нови правила по отношение на призоваването, така че гражданинът да знае, че срещу него се води изпълнително дело. Водещ: А не да види апартамента продаден. Мая Манолова: И със възможностите да се обжалват оценките на недвижимите имоти, които се продават. Водещ: Точно така. Мая Манолова: Защото сега човекът остава вечен длъжник. Той е заложил своя имот за кредит, по някакви причини не може да се издължи, имотът му излиза на публична продан, продава се за без пари, той остава без жилище и остава вечен длъжник, защото така или иначе не може да изпълни своето задължение. Водещ: И продължава да дължи повече от половината от кредита. Мая Манолова: Аз днес слушах с интерес промените, които предлагат включително и банките по отношение на взаимоотношенията с кредитополучатели. Според мен генералното решение е, ако една банка, която е взела за обезпечение имот, не може да си събере вземанията от съответния длъжник, да може да се удовлетворява само от стойността на този имот. Т.е имаш обезпечения имот, продаваш го, колкото си получил като банка, приключваш със съответния гражданин. Водещ: Със задължението и то се погасява. Мая Манолова: Така тези лихви, които са един вид печалбата на банката в резултат на поетия от нея търговски риск, ще бъдат единственото средство за получаване на търговски печалби. Водещ: Добре, това възможно ли е да бъде въведено като текст или прието от Народното събрание? Мая Манолова: Има приети по света подобни практики, или поне в България да бъде приет Закона за личния фалит, т.е. тогава когато ти си в невъзможност да изплатиш едно свое задължение, това да се уреди по начин, по който да не съсипе окончателно животът – твоя и на твоето семейство. Водещ: Да, както дружествата фалират и не дължат нищо. То се ликвидира, назначава се ликвидатор и въпросът приключва. Кредиторите, колкото вземат – вземат. Нали така? Мая Манолова: Да, мисля, че това е справедливо. Още повече, че всеки един кредитор преценява, когато дава един кредит, възможностите на своя длъжник. Водещ: Вие сега като омбудсман, имате си една програма, имате един цял мандат пред себе си. Всичко това, за което си говорим тук, възможно ли е да се реализира в по-кратки срокове, или бюрокрацията ще ни клати, клати и аз след един-два месеца като ви поканя, пак ще си говорим по същите казуси? Мая Манолова: Аз имам вече резултати от първия месец и 15 дни работа като омбудсман. Например ангажиментът с инсулиновите помпи за децата, болни с диабет, е решен. Водещ: Чудесно. Мая Манолова: Те са включени в клинична пътека за следващата година, с имплантите за децата с увреден слух. Решавам и много конкретни казуси на граждани. Всъщност идеята е омбудсманът да бъде посредник между институциите, администрацията и обикновени български гражданин. Водещ: Точно така. Добре. Мая Манолова: По тази причина съм навсякъде из страната, където има някакви проблеми. В Пловдив, където са изградени… Водещ: И чакате заместник, нали? Мая Манолова: Да. Водещ: Имате вече много номинации, доколкото разбрах девет. Опитах се даже да прочета някои от тях. Видях, едно име ми направи впечатление – Диана Ковачева. Мая Манолова: Да, по закон трябва да предложа на парламента да избере заместник-омбудсман. Реших, че това ще бъде тест за начина, по който работя с гражданските организации, така че им предложих те да направят номинации, за да е ясно кой е предложил моя заместник-омбудсман. Водещ: Кой е предложил? Да? Мая Манолова: Гражданските организации са ми направили девет предложения, имаха двуседмичен срок. Изключително стойностни предложения и да – г-жа Диана Ковачева е едно от тези предложения. Между другото, изключително сериозни кандидатури. Тя, освен че беше правосъден министър, е дългогодишен шеф на „Трансперънси“ – една организация с дългогодишен авторитет в България „Прозрачност без граници“. Има и други сериозни кандидатури. Например шефката на Гражданско движение ДНЕС. Водещ: Добре, и чакаме кой - парламентът да избере все пак този заместник. Мая Манолова: Да, аз ще се срещна утре с кандидатите и в момента съм в преговори с парламента по какъв начин да организираме публичната процедура по тяхното изслушване. Водещ: До Коледа няма да успеете. Мая Манолова: Ами, много се надявам да се случи до Коледа. Водещ: До 18-ти декември? Мая Манолова: Защото работата в институцията е много, имам нужда от човек, който да се включи наравно с мен в битката срещу монополите. Водещ: Добре, благодаря ви. Успех. Сега искате ли да ви кажа – увеличихте подкрепата си с 1% до сега, чакайте да видим, може някой – 2%. 18% станаха. 18% вече вярват, че омбудсманът ще защити потребителите от „Топлофикация“. Спечелихте току-що 2%. Честито на печелившите. Мая Манолова: Благодаря, благодаря. Това е ангажимент. 
Каталог: uploaded uploaded -> Магистърска програма „Глобалистика" Дисциплина „Политическият преход в България" Доц д-р П. Симеонов политическа система и политически партии на българския преход студент: Гергана Цветкова Цветкова Факултетен номер: 9079 uploaded -> Конкурс за научно звание „професор" по научна специалност 05. 02. 18 „Икономика и управление" (Стопанска логистика) при унсс, обявен в дв бр. 4/ 15. 01. 2010 uploaded -> Здравната каса забавя парите за болници, аптеки, пациенти uploaded -> Автобиография Лична информация uploaded -> Отчет на ип "Реал Финанс" ад към 31 декември 2009 г. А. Статут и предмет на дейност ип „Реал Финанс" uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> „Здравеопазване uploaded -> Москов се закани на директори на болници заради борчове и ктб uploaded -> „Здравеопазване Изтегляне 1.3 Mb. Сподели с приятели:
|