Доклад на центъра за икономическо развитие под общата редакция на: д-р по икономика Георги Прохаски, Лиляна Дудева


Регионална политика. Европейски фондове



страница17/17
Дата30.09.2017
Размер1.23 Mb.
#31322
ТипДоклад
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Регионална политика. Европейски фондове


Предложения за многогодишната финансова рамка на ЕС за 2014-2020 г. Продължава обсъждането на многогодишната финансова рамка (МФР) на Европейския съюз за 2014-2020 г.31. Целта на предложения бюджет е да допринесе за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж. Предложените мерки трябва да позволят финансиране на целите на стратегията Европа 2020. По-конкретно бюджетът е насочен към:

  • насърчаване на съгласуваните усилия, сътрудничеството и големи проекти в областта на научните изследвания, иновациите и правосъдието;

  • подпомагане на по-слабо развитите региони чрез прилагане на принципа на солидарност;

  • доизграждане на вътрешния пазар;

  • финансиране на общите политики, като например общата селскостопанска политика;

  • намиране на отговор на постоянните и новите предизвикателства, които изискват общностен подход на европейско равнище, като изменението на климата, демографските промени, хуманитарните катастрофи и др.

На първо място бюджетът е насочен към насърчаване на научните изследвания, иновациите и технологичното развитие. ЕС изостава по отношение на иновациите и научните изследвания. За да компенсира това изоставане, ЕК ще повиши нивото на европейски инвестиции за научноизследователска и развойна дейност, като то достигне до 3 % от БВП. За целта Комисията планира да предостави за периода 2014-2020 г. 80 млрд. евро в общата стратегическа рамка за научни изследвания и иновации, допълнени от структурните фондове.

Бюджетът е в услуга на солидарността за устойчив растеж и заетост. ЕС използва своята политика на сближаване за солидарност към регионите в най-неблагоприятно положение. Политиката на сближаване играе водеща роля и при постигане на целите на стратегия „Европа 2020”. ЕК създава нова категория региони - „региони в преход“, които ще включват всички региони, чийто БВП на глава от населението е между 75% и 90% от средния за 27-те страни. Безработицата и бедността изискват координация на действията на национално и европейско равнище. Тук водеща роля има Европейският социален фонд. Неговата дейност ще бъде допълнена от програма Прогрес и мрежата EURES. Комисията ще отпусне 376 млрд. евро за разходи по инструментите на политиката за сближаване и ще разпредели тази сума между следните отделни области:

  • 162.6 млрд. евро за регионите по цел „Сближаване“;

  • 38.9 млрд. евро за регионите в преход;

  • 53.1 млрд. евро за регионите по цел „Конкурентоспособност“;

  • 11.7 млрд. евро за териториалното сътрудничество;

  • 68.7 млрд. евро за кохезионния фонд.

Част от средствата в бюджета ще бъдат насочени към свързване на Европа - пълноценното функциониране на единния пазар зависи от наличието на модерна инфраструктура. ЕК предлага да се създаде механизъм за свързване на Европа, за да се осигури достъп до вътрешния пазар за всички. Комисията ще отдели 40 млрд. евро за създаване на такъв механизъм, както и 10 млрд. евро за транспортни инвестиции в рамките на кохезионния фонд. Тази сума ще бъде разпределена в три различни сектора: 31.6 млрд. евро за транспорт; 9.1 млрд. евро за ИКТ; 9.1 млрд. евро за енергия.

Бюджетът отделя също така средства за общата селскостопанска политика; за инвестиране в човешки капитал; за посрещане на предизвикателствата на миграцията; за превръщането на ЕС във фактор от световно значение и други.

Новата бюджетна рамка на ЕС предвижда опростяване на правилата за изразходване на средствата. ЕК ще намали броя на програмите и отделните инструменти. Сложните програми, които не са постигнали успех, ще бъдат преработени в опростена и по-ефективна форма, или прекратени. Друг начин за опростяване на управлението на програмите е те да се обединят в единна рамка с общи правила, като се ограничат до минимум изключенията.

Като се отчита натискът върху бюджетите на държавите членки и съкращенията на националните публични разходи за администрация, ЕК предлага намаляване с 5% на персонала на всички институции, служби и агенции.

Като цяло се очаква да има намаление на финансовата рамка на ЕС за периода 2014-2020 г.

Многогодишната финансова рамка предвижда някои нови моменти – така например се дискутира необходимостта от нови финансови инструменти, основани на съинвестиране, които да се добавят към използваните през периода 2007-2013, които разчитат предимно на съфинансиране. По отношение на структурните фондове на ЕС се предлага отпускането им да става на проектен принцип – то да се определя при наличието на успешни проекти, а да не зависи толкова от това, колко бедна е страната. Появяват се и предложения да се формира нова група държави, които да използват средствата за кохезионна политика – страни с доход на глава от населението между 75% и 90% от средното европейско равнище. Някои по-развити държави лансират идеята средствата да се насочват към по-развити страни и региони, които да изиграят ролята на „локомотиви“ и да изтеглят изостаналите райони на Съюза. Обръща се внимание и на възнагражденията и статута на заетите в европейските институции. Традиционно дискусионен въпрос е Общата селскостопанска политика - средствата, които се изразходват за изпълнението й, както и начинът, по който се използват.

Българските институции участват активно в дебатите за новата многогодишна финансова рамка. Според българските експерти България не споделя мнението за намаление на размера на многогодишната финансова рамка на Европейския съюз за периода 2014-2020 година. Ако все пак се стигне до намаление, България не е склонна да прави компромиси по три важни за страната елемента. Това са кохезионната политика, Общата селскостопанска политика и средствата, предвидени за подкрепа за извеждане от експлоатация на ядрени мощности. Според българското правителство, средствата за най-слабо развитите региони по кохезионната политика не трябва да бъдат променяни. Ако общата сума за директните земеделски плащания бъде намалена, то това не трябва да засяга държавите членки, които получават преки плащания под средния за ЕС размер, какъвто е случаят със страната ни. България продължава да настоява и за 450 млн. евро вместо предвидените 208.5 млн. евро за извеждане от експлоатация на старите блокове от I до IV на АЕЦ „Козлодуй".

Предвижда се размерът на вноската на България в общия бюджет на ЕС за 2013 г. да е 908.2 млн. лв., което е с 12.5 млн. лв. повече от вноската за 2012 г. От приемането на България в ЕС през 2007 г. до август 2012 г. страната ни е внесла над 2 033.4 млн. евро в общия европейски бюджет. Вноската представлява между 1.07% и 1.11% от БНД. Вноската в следващата МФР няма да се различава съществено от сегашната като съотношение към БНД.

Въздействие на европейските средства върху българската икономика. Според експерти се наблюдава съществено въздействие на европейските средства върху всички основни макроикономически показатели на България. Съгласно разработения модел SIBILA32 парите от структурните и от кохезионния фонд на Европейския съюз са допринесли за 65% от растежа на българската икономика за 2011 г. Почти половината от инвестициите в страната за дългосрочно развитие се финансират с такива средства. Друг ефект върху българската икономика е нарастването на обема на частните инвестиции с 40.7% над сценария без европейските средства. Европейските фондове имат значителен принос и за намаляване на безработицата и увеличаване на заетостта. В резултат на използването на евросредствата към края на 2011 г. коефициентът на безработица в страната е с 1.7 процентни пункта по-нисък, отколкото би бил без притока на тези средства. Към края на 2011 г. заетите лица са се увеличили с 2.6% спрямо сценария при липса на средства от ЕС. Тези ефекти се очаква да се запазят до края на 2015 г. Европейските средства ще съдействат и за ръста на частното потребление, както и на средната работна заплата. Тя би била с 34.6% по-висока към 2015 г. в сравнение със сценария без средства от ЕС.

Според прогнозите, направени по модела SIBILA, към края на 2015 г., когато е крайният срок за усвояване на средствата от сегашния програмен период и когато ще се проявят и част от дългосрочните ефекти по линия на структурните и кохезионния фонд, приносът им за икономическото развитие на страната значително ще нарасне. В последните месеци дори се появиха опасения за силна зависимост на българската икономика от европейските средства, тъй като за една част от бизнеса европейските пари са почти единствен източник на работа и свежи ресурси. Според експертите обаче, България отскоро прилага този интензивен режим на финансиране с европейски средства и ги използва по добър начин - по тази причина не съществува опасност от поява на зависимост. Използването на европейските пари по време на кризата е най-добрият възможен заместител на ограниченото бюджетно финансиране. Логично е да се предполага, че колкото по-голям е обемът на средства, които се инвестират в икономиката, толкова по-голям е ефектът върху макроикономическите показатели. Наред с ретроспективните симулации, целта на SIBILA е проиграването на различни сценарии при различни типове инвестиции – в инфраструктура, в научна и развойна дейност, в квалификация на работната сила, инвестиции в администрацията. Разиграването на тези сценарии с различни пропорции на инвестициите се прави, за да се търси оптимален ефект.

Съществува вариант, при който е възможно в бъдеще да бъдат намалени средствата, които ще бъдат отпуснати на България. Сценарии са разработени за всички възможни случаи на развитие на дебата за многогодишната финансова рамка. Трябва да се отбележи обаче, че България е заявила, че ще положи максимални усилия, за да не бъдат намалени парите.

Договорени средства. Към края на 2012 г. България е договорила 100.3% от общия ресурс за финансиране по оперативните програми на ЕС за настоящия програмен период. Общата стойност на договорените проекти възлиза на 15.734 млрд. лв. - или с почти 50 млн. лв. повече от цялата финансова рамка (15.684 млрд. лв). Разплатените средства са около 5.1 млрд. лева или 33%.

През следващите месеци ще бъдат договорени още няколко схеми и големи проекти, така че преди средата на годината страната ще е приключила с договарянето на средствата за периода 2007–2014 г. България има право да договаря финансов ресурс за настоящия програмен период до края на 2013 г. и да разплаща средства за изпълнение на проектите до края на 2015 г.



Изпълнение на оперативните програми.

ОП Конкурентоспособност. През последната година има сериозно раздвижване по ОП Конкурентоспособност – от пролетта до края на 2012 г. са сключени 500 договора на стойност около 350 млн. евро. За шест месеца са платени два пъти повече средства, отколкото за шест години.

От началото на януари 2012 г. е извършена реформа в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, която дава позитивни резултати върху управлението на ОП „Конкурентоспособност“. Около 85% от целия ресурс по програмата вече са договорени. МИЕТ има намерение да наддоговори програмата с около 5 до 8 на сто, за да може ако в последния момент има компании, които се откажат от своите проекти, да бъдат усвоени 100 процента от парите.

От 1 януари до края на ноември 2012 г. са платени 227 млн. лева /общо по програмата са платени около 400 млн. лева/. Това са средствата, които са постъпили реално в сметките на фирмите. Срокът за разплащания е ускорен значително.



ОПАК. За периода юли - ноември 2012 г. по ОПАК са договорени над 257 млн. лв. или 72.8% от общия бюджет, а реално са изплатени към бенефициентите над 129 млн. лв., което прави 36.6% от средствата. През 2013 г. по ОПАК централните и общинските администрации ще могат да кандидатстват за европейски средства на обща стойност над 6.8 млн. лева. Проектните предложения трябва да са ориентирани към оптимизиране на структурите и механизмите на държавната администрация и съдебната система, към подобряване на мониторинга на работа и към развитие на електронните административни услуги. Индикативната годишна работна програма на ОПАК за 2013 г. предвижда до края на програмния период да бъдат финансирани проекти за подобряване на ефективността и прозрачността в работата както на държавната администрация, така и на съдебната система.

ОП Регионално развитие. България си е поставила за цел да не допусне да бъдат спрени парите за ремонт на пътища втори и трети клас през следващия програмен период. Програмата максимум е да се договорят 1 млрд. лева за това, а минимум - поне сегашния размер от 500 млн. лв. Проблемът е, че ЕК не предвижда финансиране на ремонт на пътища и културно-историческо наследство през следващия програмен период. Това е и причината пътищата да не фигурират въобще в първия вариант на бъдещата оперативна програма, която е наречена “Региони в растеж”. Тя си е поставила задачата да извоюва 2.4 млрд. евро бюджет, което е с 0.8 млрд. евро повече спрямо настоящия програмен период.

Основният фокус в нея е градското развитие, като предвидените средства към момента са 1.5 млрд. евро. С тях първоначално е било планирано да бъдат финансирани 36 общини, които вече са разработили интегрираните си планове за градско възстановяване, на основата на които ще се дават парите. След дебати броят им нараства до 67 общини. Това поставя под въпрос доколко средствата ще стигнат за реализацията на амбициозните интегрирани планове, които са направили големите градове.

Следващият приоритет е “Енергийната ефективност”, за която са предвидени 256 млн. евро. Това е реализиращата се в момента програма за енергийно обновяване на домовете, по която тече одобрението на проектите и се очаква през пролетта да започне самото саниране.

За опазване и развитие на културното и природното наследство са предвидени 204 млн. евро. Другите два приоритета са за държавната здравна и социална инфраструктура – 179 млн. евро и за държавната образователна инфраструктура – 102 млн. евро.



1 Тримесечните данни на националните сметки за БВП и неговите компоненти за първо, второ и трето тримесечие на 2012 г., допълнени с картината от месечните данни от краткросрочната бизнес статистика до ноември и от бизнес наблюденията до декември 2012 г., т.е. данни налични към януари 2013 г.

2 Според Календара за публикуване на НСИ експресните оценки за БВП за четвъртото тримесечие и цялата 2012 г. ще бъдат оповестени в средата на февруари 2013 г., а предварителните - в началото на март 2013 г.

3 За формиране на очакванията си за тримесечната и годишната динамика ние продължаваме да ползваме сезонно неизгладените данни, тъй като те, за разлика от изгладените, са обвързани с годишните данни. За по-пълна картина и открояване на тенденциите коментираме и сезонно изгладените данни.

4 Икономическата динамика на външната среда продължава да е слаба, като очакванията за подобряването й отново се изместват, вече към 2014 г. Ето за пример Есенната прогноза на ЕК публикувана на 7 ноември 2012 г., която предвижда за България 0.8% растеж на БВП за 2012 г., 1.4% за 2013г. и 2% за 2014 г. Може да се отбележи, че това е подобрение на очакванията на ЕК за България за 2012г., но влошаване за 2013г. в сравнение с пролетната прогноза (тя предвиждаше за България 0.5% растеж за 2012 г. и 1.9% за 2013 г.).

5 Това са секторите „Създаване и разпространение на информация и творчески продукти; далекосъобщения“, „Държавно управление; образование; хуманно здравеопазване и социална работа“и „Култура, спорт и развлечения; други дейности; дейности на домакинства като работодатели; недиференцирани дейности на домакинства по производство на стоки и услуги за собствено потребление; дейности на екстериториални организации и служби“.

6 Сектор „Добивна промишленост; преработваща промишленост; производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на газообразни горива; доставяне на води; канализационни услуги, управление на отпадъци и възстановяване“. Секторът беше най-добре развиващият се в икономиката през 2011 г. Добавената му стойност имаше най-бърз годишен ръст (9.1%) и най-голям дял в БВП (21.2%).

7 Сектор „Професионални дейности и научни изследвания; административни и спомагателни дейности“.За 2011 г. това бе секторът с втори по размер растеж (8.1%) на добавената стойност (4.7% дял в БВП).

8 Сектор „Създаване и разпространение на информация и творчески продукти; далекосъобщения“ бе третият (и последен) сектор, чиято добавена стойност нарасна за 2011 г. (1.9% растеж, 4.8% дял в БВП за 2011 г.).

9 В ретроспекция: добавената стойност на сектор „Финансови и застрахователни дейности“ забави растежа си чак през 2010 г., а за 2011 регистрира минимален спад (0.1%). Делът на добавената му стойност в БВП за 2011 г. е 7% (най-висок от 2006 г. насам).

10 Добавената стойност на сектор „Операции с недвижими имоти“ имаше сравнително слаб спад ( 0.6%) и 8.1% дял в БВП за 2011 г.

11 Сектор „Търговия, ремонт на автомобили и мотоциклети; транспорт, складиране и пощи; хотелиерство и ресторантьорство“ имаше спад с 1.1% за 2011 г. Секторът е втори след промишлеността по значимост за икономиката ни със 17% дял на добавената си стойност в БВП за 2011 г.

12 Сектор „Строителство“: добавената му стойност спадна с 1.1% през 2011 г. и е с 5.6% дял в БВП за 2011 г.

13 Добавената стойност на сектор „Селско, горско и рибно стопанство“ спадна с 1.1 % и има 4.8% дял в БВП през 2011 г.

14 За 2011 г. добавената стойност на сектор „Държавно управление; образование; хуманно здравеопазване и социална работа“ регистрира спад с 1%, а делът й в БВП бе10.8%.

15 С най-голям спад през 2011 г. (с 8.1%) бе сектор „Култура, спорт и развлечения; други дейности; дейности на домакинства като работодатели; недиференцирани дейности на домакинства по производство на стоки и услуги за собствено потребление; дейности на екстериториални организации и служби“. Неговата добавена стойност е с най-нисък дял в БВП в сравнение сред разглежданиет основни 10 сектора на икономиката - за 2011 г. той е едва 2.1%.

16 По данни на НСИ за заетите към 06.12.2012 г., Брутен вътрешен продукт

17 Евростат прави оценките си като ползва двата реда национални данни: тримесечните извадкови на НСИ (безработни и икономически активни лица за съответния период) и месечните регистрирани безработни в АЗ (бюрата по труда). Евростат изчислява сезонно изгладени месечни данни, в които с определени статистически техники съвместява равнищата и от двата реда и се получава резултативен ред от интерполирани и екстраполирани данни, при това - сезонно изгладени, за разлика от първичните данни на НСИ и АЗ. В трите типа коефициенти, освен броя на безработните, различен е и броят на икономически активните лица. В реда на АЗ всички коефициенти са получени с един и същ знаменател (икономически активното население от преброяването), в двата други реда се използва оценка на ИАН за всеки отделен наблюдаван период.

18 http://www.heritage.org/index/ranking

19 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/9-11012013-AP/EN/9-11012013-AP-EN.PDF

20 Иновации БГ 2012, ARC Fund, София, 2012 г.

21 http://borkor.government.bg/bg/page/417


22 http://www.transparency.bg/media/cms_page_media/143/CPI_2012_BG.pdf


23 http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&p2=news_archiv&year=2012&month=12&f=1&id=241&page=0&view_offset=&offers_per_page=


24 http://www.npp-nb.bg/index.php/sabitiya/ovos/27-podpisan-dogovor-za-izvarshvane-na-ovos

25 На 18 януари т.г. във Виена акционерите на „Набуко” подписаха с партньорите в „Шах Дениз” споразумения за сътрудничество и опции за придобиване на до 50 % дял.

26 http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0228&n=4457&g=

27 http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0228&n=4318&g= ; http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0228&n=4282&g= http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0228&n=4314&g=


28 Национална програма за развитие: България 2020.

http://pris.government.bg/prin/document_view.aspx?DocumentID=aHrxuGhkg%2bnd4SbUufsVxA

29 Само през юни, юли и август 2012 г. страната е посетена от над 3.3 млн. чуждестранни граждани с цел туризъм. Приходите от международен туризъм в текущата сметка на платежния баланс според БНБ през юни и юли са над 985 млн. евро, или с 6.2% повече от същия период на 2011 г.

30 По данни на Китайската академия по туризъм през 2010 г. близо 60 милиона китайци са пътували в чужбина и са похарчили 48 млрд. долара. През 2011 г. техният брой е 77 млн. души. По данни на Световната организация по туризъм общият брой на туристите от Китай се очаква да достигне 100 млн. души през 2020 г.

31 Вж. съобщение на Комисията до Европейския парламент до Съвета, до Икономическия и социален комитет и до Комитета на регионите от 29 юни 2011 г., озаглавено „Бюджет за стратегията „Европа 2020“.


32 Модел за оценка на въздействието на структурните и кохезионния фонд върху българската икономика, или симулационен модел на българските инвестиции в дългосрочен растеж.

Център за икономическо развитие



Каталог: uploads -> publication
publication -> Курсови проекти
publication -> Министерство на икономиката на Република България Германска агенция за техническо сътрудничество (gtz) Център за икономическо развитие
publication -> Доклад на центъра за икономическо развитие под общата редакция на: д-р по икономика Георги Прохаски, Лиляна Дудева
publication -> България не подобрява конкурентоспособността си
publication -> Доклад на центъра за икономическо развитие под общата редакция на: д-р по икономика Георги Прохаски, Лиляна Дудева
publication -> Гъвкавите форми на заетост и конкурентоспособността на българските предприятия
publication -> 2005 –2010 център за икономическо развитие софия, 2005 година Съдържание
publication -> Макроикономическа среда за развитие на високите технологии в България
publication -> Център за икономическо развитие
publication -> В административното правораздаване целта на концепцията


Сподели с приятели:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница