Доклад за състоянието и развитието на мсп в България Специално издание, 2006и собствени изчисления 40 3 Показатели и фактори за конкурентоспособност на мсп 40


Оборот по предприятия, 2001-2004 г



страница5/21
Дата30.08.2017
Размер3.84 Mb.
#29096
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Оборот по предприятия, 2001-2004 г.

 

Микро

Малки

Средни

Общо

Големи

ОБЩО

 

 

 

МСП

 

 

Хиляди лв.



















2001

80

1088

3713

190

30243

263

2002

97

1103

5148

243

28480

316

2003

97

1052

4933

248

33217

328

2004

109

1178

5881

293

43459

403

Оборотът се повишава за всички категории предприятия. Оборотът при МСП е 3 пъти по-голям от този при големите предприятия, въпреки, че средния оборот на едно МСП сравнен с този на голямо предприятие е 1/148. Приблизително същата зависимост се наблюдава и в ЕС 27 - 1/340. Тази разлика се дължи главно на по-малкия мащаб на българските големи предприятия в сравнение с тези в ЕС 27.

Фактически размер на частните нефинансови предприятия, съставящи баланс

(сектори от С до К според НКИД-2003), 2004 г5.

 

Малки

Средни

Големи

ОБЩО

 

 

 

 

С оборот и ДМА за категорията

74881

40

32




С оборот и/ или ДМА на малки предприятия

-

3513

423




С оборот и/ или ДМА на средни предприятия

218

-

103




С оборот и/ или ДМА на големи предприятия

23

19

-




ОБЩО

75122

3572

558

79252

Източник: Годишен доклад за състоянието и развитието на МСП в България – Специално издание, 2006

Само 0.3% от малките предприятия отговарят на дефиницията по отношение на оборот и/ или активи. Почти 98% от средните предприятия имат оборот и активи на малки предприятия. Само 32 от 558 големи предприятия са извън дефиницията за МСП и са наистина големи. Тези 32 предприятия дават около 25% от добавената стойност на предприятията общо.



Принос към БДС и БВП, 2001 – 2004 г.

 

Микро

Малки

Средни

Общо

Големи

ОБЩО

 

 

 

МСП

 

 

Към БДС



















2001

4.3

4.5

6.4

15.2

10.5

25.7

2002

4.4

5.1

6.6

16.1

10.0

26.1

2003

4.7

6.4

7.4

18.5

11.7

30.2

2004

5.7

7.5

9.0

22.2

15.8

38.1

Към БВП



















2001

3.8

4.0

5.7

13.5

9.3

22.8

2002

3.8

4.5

5.9

14.2

8.8

23.0

2003

4.1

5.6

6.4

16.2

10.3

26.5

2004

4.9

6.5

7.8

19.2

13.7

33.0

Източник: Годишен доклад за състоянието и развитието на МСП в България – Специално издание, 2006

Приносът към БДС и БВП нараства при всички видове предприятия . Според данните на НСИ приносът на МСП към БДС е 45% и 39% БВП. Сравнено с 2001г. има нарастване с 2% при всеки от двата индикатора.



Производителност на труда, 2001-2004 г.

 

Микро

Малки

Средни

Общо

Големи

ОБЩО

 

 

 

МСП

 

 

Хиляди лв.



















2001

3.0

5.0

6.0

4.4

9.2

5.6

2002

3.2

5.3

6.3

4.7

9.5

5.9

2003

3.2

5.8

6.6

5.0

11.9

6.5

2004

4.1

6.8

8.4

6.2

15.7

8.3

Източник: Годишен доклад за състоянието и развитието на МСП в България – Специално издание, 2006

Производителността на труда нараства с размера на предприятията. При МСП тя е приблизително 2 пъти по-ниска от тази при големите. За периода 2001-2004 ПТ нараства номинално при всички категории предприятия.



Като цяло ПТ в България е 5 до 10 пъти по- ниска в сравнение с ЕС 27. Средната ПТ в сектори Н /хотели и ресторанти/ и I – Транспорт, складиране и комуникации е по-близка до тази в ЕС27 но все още изостава значително. Като цяло, във всички категории предприятия се наблюдава значително изоставане по този показател. Повишаването на ПТ трябва да бъде една от основните цели при развитието на конкурентоспособността на българските предприятия.

Производителност на труда по сектори, сравнение България – ЕС 27, 2004 г.

Хиляди лв.

Микро

Малки

Средни

Общо МСП

Общо МСП ЕС-27

Големи

ОБЩО

ЕС-27 ОБЩО

C

8.0

39.7

14.8

19.8

215.1

25.4

23.5

170.9

D

4.0

4.8

7.9

6.3

68

11.9

8.3

89.3

E

11.3

31.8

39.2

31.7

213

40.9

38.2

195.5

F

5.9

6.0

7.5

6.6

60.2

8.9

7.0

64.3

G

3.5

8.2

10.4

5.6

60.4

17.2

6.1

63.9

H

1.8

3.5

8.4

3.5

34

12.3

4.2

36.8

I

5.7

10.5

11.1

8.6

72.9

45.4

20.4

102.2

K

7.8

9.5

6.6

8.0

93.8

3.7

7.2

89.1

ОБЩО C-K

4.1

6.8

8.4

6.2

68

15.7

8.3

80

Източник: Годишен доклад за състоянието и развитието на МСП в България – Специално издание, 2006 и Евростат

3.1.1. МСП по икономически сектори6

Най големите различия в показателите на българските МСП с тези от ЕС 27 са в секторите D – преработваща промишленост, K – операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнес услуги и G – търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството.

Въпреки, че предприятията в сектор G – търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството са повече от половината от активните МСП в България /голяма диспропорция в сравнение с ЕС 27/ техният принос в БДС е само 30%. В същото време производственият сектор с дял само 12.7% от активните предприятия и 33.5% от заетостта, създава близо 34% от БДС. Тези показатели дават на сектор D стратегическо място в икономиката.

България изостава значително от ЕС 27 и в сектор K – операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнес услуги. Развитието на този сектор ще бъде от голямо значение за повишаването на износа и добавената стойност, тъй като включва в себе си предприятия от сферата на ИКТ /2637 предприятия/, както и предприятия в сферата на НИРД.

Дял на брой МСП по сектори и дял на добавена стойност по сектори,

сравнение България (горе) – ЕС 27 (долу), 2004 г.

От анализа на МСП по сектори по отношение на производителност на труда и брутна оперираща рентабилност, се налагат следните изводи.

МСП в сектор С – минна и добивна промишленост и Е – производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия, газообразни горива и вода са малко на брой с доминиращо големи предприятия. Въпреки това, производителността на труда и брутната оперираща рентабилност на тези предприятия е 2-3 пъти по-голяма от средната.

Секторите К (операции с недвижими имоти и бизнес услуги) и I (транспорт, складиране и съобщения) са сред двигателите на икономическия растеж в последните години и са привлекли значителен обем ПЧИ. Това естествено води до висока производителност на труда и БОР, както и до повече възможности за навлизане на нови МСП.

Други два сектора с по-високи от средните показатели са F – Строителство и D – преработваща промишленост. Техните показатели не са толкова впечатляващи като на първите 4. Производството изисква нови инвестиции за да запази положителната тенденция за повишаване на добавената стойност. Тяхната БОР все още не е толкова висока, което означава, че нужният капитал трябва да дойде от банки и/ или държавни програми за развитие на конкурентоспособността на МСП и т.н.

Ако обърнем внимание на под-секторите в сектор D – DG - производство на химични вещества, продукти и влакна /DG243 - производство на бои, лакове и подобни продукти, печатарско мастило и китове, DG244 - производство на лекарствени вещества и продукти, DG246 – производство на други химични продукти/ и DK29 - производство на машини, оборудване и домакински уреди, DL30 – производство на канцеларска и електронноизчислителна техника, DL31 – производство на електрически машини и апарати, некласифицирани другаде, DL32 – производство на радио-, телевизионна и далекосъобщителна техника, DM35 – производство на превозни средства, без автомобили, това са двете големи групи с по-високи от средните за сектор D стойности и на двата показателя. Тези под сектори генерират иновационни и с висока добавена стойност продукти. Допълнителната подкрепа за тези производства ще даде добри резултати.

Други подсектори с приблизително еднакви характеристики са DI26 – производство на продукти от други неметални минерални суровини поради бурното развитие на строителството и значителните ПЧИ и DE22 – издателска и полиграфическа дейност; възпроизвеждане на записани носители.

Съотношението на инвестиции на заето лице се приема за добър показател за усилията на индустрията за повишаване на нейната конкурентоспособност чрез модернизация и развитие на капиталовата си база. Единственият подсектор в рамките на производството, който достига средните за ЕС27 нива на инвестиции на заето лице е DI26 - производство на продукти от други неметални минерални суровини. Той включва производството на стъкло и изделия от стъкло, огнеупорна керамика, керемиди, плочи, тухли, цимент, вар, мазилки, изделия от бетон, рязане и оформяне на декоративни строителни камъни.



Инвестиции на заето лице (2004 г. в хиляди € на заето лице)

Източник: Евростат и собствени изчисления

Подсекторите, генериращи обем в сектор D /DB17 - производство на текстил и изделия от текстил, без облекло, DB18 – производство на облекло, вкл. кожено; обработка на кожухарски кожи, DD20 – производство на дървен материал и изделия от него, без мебели, DH252 – производство на изделия от пластмаси, DJ28 – производство на метални изделия, без машини и оборудване/ се характеризират с по-ниска производителност на труда от средната за сектора и по-висока БОР. Тези подсектори дължат развитието си на евтината и квалифицирана работна сила в България.

3.1.2 МСП по райони за планиране

Съществува остра териториална диспропорция в разпределението на МСП (подобна диспропорция съществува и за големите предприятия) поради концентрацията на бизнеса в двата най-големи града – столицата София в Югозападния район и Пловдив в Южен централен район. Тази диспропорция може да бъде облекчена с предоставяне в другите четири района на по-добри консултантски и информационни услуги за стартиращи и действащи предприятия, по-добри и по-многобройни възможности за инкубиране на фирми, както и с привличане на експортно-насочени ПЧИ, които изискват създаването на устойчиви вериги от подизпълнители.



Каталог: document library
document library -> Saveti government bg
document library -> Saveti government bg
document library -> Saveti government bg
document library -> Усъвършенстване на системата за оценка на изпълнението
document library -> Saveti government bg
document library -> Saveti government bg
document library -> Saveti government bg
document library -> Отчет за 2011 г. За изпълнение на националната стратегия за демографско развитие на република българия 2006 2020 г
document library -> Доклад Проучване на добри практики за механизмите за определяне размера на държавните такси. Кралство Испания


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница