Лекции държани в Дорнах от 16 до 26. 1910 г



страница11/12
Дата23.10.2018
Размер9.36 Mb.
#94416
ТипСказка
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

СКАЗКА ЕДИНАДЕСЕТА


От всичко, ко­ето бе ка­за­но през пос­лед­ни­те дни и осо­бе­но вче­ра мо­же­те да раз­бе­ре­те приблизително, в коя епо­ха на на­ше­то ан­т­ро­по­соф­с­ко опи­са­ние тряб­ва да пос­та­вим раз­ка­за на Генезиса. Ние ве­че обър­нах­ме вни­ма­ние вър­ху това, че там, къ­де­то за­поч­ват пър­ви­те ве­ли­чес­т­ве­ни ду­ми на Библията, се раз­би­ра он­зи момент, кой­то от гле­ди­ще­то на Духовната на­ука по­со­чих­ме със след­ни­те думи: Общата ма­са от вещество, ко­ято още със­тав­ля­ва­ше Земята и Слънцето ка­то ед­но тяло, се под­гот­вя да прис­тъ­пи към разделяне. После след­ва то­ва раз­де­ля­не и през вре­ме на про­це­си­те на раз­де­ля­не­то ста­ва това, ко­ето Генезисът ни описва. Опи- санието на Генезиса об­х­ва­ща всич­ко това, ко­ето ста­ва сти­гай­ки до вре­ме­то на Лемурия, ко­га­то Луната се от­де­ля от Земята. И това, ко­ето ние опис­ва­ме след нас­тъ­пи­ло­то от­де­ля­не на Луната от гле­ди­ще­то на Духов- ната на­ука ка­то про­ти­ча­не на Лемурийска епо­ха и нав­ли­за­не в Атлант- ската епоха, не­го ние тряб­ва да тър­сим в описанието, ко­ето в Библията след­ва след се­дем­те дни на сътворението. Това ве­че по­ка­зах­ме вчера. Ние обър­нах­ме съ­що вни­ма­ние и на това, ка­къв дъл­бок сми­съл се крие в думите, къ­де­то се казва, че в тя­ло­то на чо­ве­ка бе внедрен, от­пе­ча­тан зе- м­но­-лун­ния прах. Това е ста­на­ло по съ­що­то оно­ва време, ко­га­то бе­ше ста­на­ло в Космоса оно­ва повдигане, ко­ето на­ре­кох­ме кос­ми­чес­ки нап­ре­дък на Елохимите, тях­но­то из­ди­га­не до със­то­яни­ето на Явех-Елохим. Ние тряб­ва да си пред­с­та­вим то­ва из­ди­га­не съв­па­да­що с на­ча­ло­то на дейс­т­ви­ето на Луната отвън. Само че то­ва дейс­т­вие на Луната, т.е. на оно­ва Същество, ко­ето бе­ше свър­за­но с от­де­ля­не­то на Луната, с дейс­т­ви­ето на Луната отвън, ние тряб­ва да си го пред­с­та­вим в об­щ­нос­т­та на Елохимите - това, ко­ето на­ри­ча­ме Явех-Елохим. Така що­то бих­ме мог­ли да кажем: Действието на Луната вър­ху Земята през не­го­вия пър­ви ста-­
дий от­го­ва­ря на всич­ко онова, ко­ето мо­жем да на­ре­чем внед­ря­ва­не на зем­но­-лун­но­то ве­щес­т­во в чо­веш­ко­то тяло. На то­ва чо­веш­ко тяло, ко­ето до то­га­ва се е със­то­яло са­мо от топлина, бе внед­ре­но онова, ко­ето обик­но­ве­но е пре­ве­де­но с думите: Явех-Елохим вдъх­на на чо­ве­ка ед­но бо­жес­т­ве­но ди­ха­ние и чо­ве­кът ста­на жи­ва душа, но по­-доб­ре бих­ме ка­за­ли жи­во същество. При то­ва не тряб­ва да из­пус­ка­ме изпредвид, от­но­во да обър­нем вни­ма­ни­ето вър­ху сполучливостта, ве­ли­чи­ето и мощ­нос­т­та на биб­лейс­ки­те изрази. Аз мо­жах да обър­на вни­ма­ни­ето ви вър­ху това, че съ­щин­с­ко­то зем­но раз­ви­тие на чо­ве­ка се със­тои в това, че в сво­ето ду­хов­но ес­тес­т­во чо­ве­кът тряб­ва­ше да изчака, тряб­ва­ше да ос­та­не в ед­но ду­хов­но със­то­яние до тогава, до­ка­то в Земното раз­ви­тие се по­явят под­хо­дя­щи­те условия, та­ка че, при­емай­ки сво­ето тяло, той да ста­не ед­но зря­ло същество. Ако би тряб­ва­ло да сле­зе по­-ра­но от сво­ето ду­хов­но със­то­яние в ед­но фи­зи­чес­ко тяло, нап­ри­мер през вре­ме на оне­зи про- цеси, ко­ито се опис­ват в та­ка на­ре­че­ния ден пе­ти на сътворението, той би мо­гъл да ста­не са­мо ед­но същество, ко­ето фи­зи­чес­ки би би­ло по­доб­но на оне­зи същества, ко­ито Библията ни опис­ва ка­то жи­ве­ещи във въз­ду­ха и водата. Следователно, как ни се пред­с­та­вя всъщ­ност то­ва съ­щес­т­во на човека? Това ни се опис­ва по един ве­ли­чес­т­вен начин; и из­ра­зи­те са та­ка спо­луч­ли­во избрани, че съв­ре­мен­ни­ят чо­век би мо­гъл да на­учи мно­го по от­но­ше­ние на под­би­ра­не­то на под­хо­дя­щи­те и спо­луч­ли­ви из- рази. Там ни се казва, че оне­зи същества, т.е. ви­до­ви­те души, ко­ито в пе­тия ден на сът­во­ре­ни­ето се по­то­пя­ват в материята, сте­на­ха жи­ви съще- ство, ста­на­ха имен­но това, ко­ето днес на­ри­ча­ме жи­ви същества. Но то­га­ва чо­ве­кът още не сле­зе долу. Онези ви­до­ви души, ко­ито се на­ми­ра­ха още го­ре един вид в го­ле­мия ре­зер­во­ар на духовното, те сля­зо­ха по-късно. И през вре­ме на шес­тия ден на сът­во­ре­ни­ето пър­во сля­зо­ха на­й-б­лиз­ки­те до чо­ве­ка по­-вис­ши животни, съ­щин­с­ки­те зем­ни животни. Следователно и през вре­ме на та­ка на­ре­че­ния ден шес­ти на сътворение- то, в на­ча­ло­то на то­зи ден чо­ве­кът не тряб­ва­ше още да сле­зе в гъс­та­та материя; за­що­то ако той би при­ел в се­бе си то­га­ва си­ла­та на Земното развитие, би ста­нал ед­но същество, ко­ето фи­зи­чес­ки би би­ло ка­то зем­ни­те животни. Първо сля­зо­ха до­лу ви­до­ве­те ду­ши на вис­ши­те зем­ни животни, ко­ито се­га на­се­ля­ват зем­на­та почва, про­ти­во­по­лож­но на въз­ду­ха и на водата. Едва след то­ва нас­тъ­пи­ха пос­те­пен­но оне­зи условия, бла­го­да­ре­ние на ко­ито мо­же­ше да се раз­ви­ят за­лож­би­те за по­-къс­ния чо- век. Как ста­ва това? Това ни е по­ка­за­но по един ве­ли­чес­т­вен начин, ко­га­то се казва, че съ­щес­т­ва­та на Елохимите се под­гот­ви­ха да из­п­ра­вят човека, зем­ния чо­век спо­ред он­зи образ, кой­то ви описах, да вле­ят ця­ла­та си дейност в съз­да­ва­не­то на човека. Следователно тряб­ва да кажем: Първо то­ва чо­век се ро­ди чрез това, че Елохимите съ­еди­ни­ха способ-
ностите, ко­ето все­ки един от тях притежаваше, и дейс­т­ву­ва­ха ка­то ед­на гру­па от Същества, ко­ето имат ед­на об­ща цел. Следователно пър­во чо­ве­кът бе­ше об­ща­та цел на гру­па­та на Елохимите. Сега тряб­ва да си със­та­вим ед­на по­-точ­на пред­с­та­ва за това, как всъщ­ност чо­ве­кът се ро­ди в та­ка на­ре­че­ния ден шес­ти на сътворението. Тогава той още не е бил такъв, ка­къв­то стои днес пред нас. Физическото тяло, в ко­ето чо­ве­кът ни се явя­ва днес, въз­ник­на ед­ва по-късно, ко­га­то ста­на вдъх­ва­не­то на жи­во­то ди­ха­ние на Явех-Елохим. Преди в тя­ло­то да бъ­де внед­рен зем­ни­ят прах, ста­на он­зи процес, кой­то се опис­ва ка­то съз­да­ва­не на чо­ве­ка от Елохи- мите. Следователно, ка­къв бе­ше човекът, кой­то Елохимите из­ви­ка­ха на съ­щес­т­ву­ва­ние още през вре­ме на та­ка на­ре­че­на­та Лемурийска епоха? Спомнете си за това, ко­ето чес­то пъ­ти съм каз­вал от­нос­но ха­рак­те­ра и при­ро­да­та на днеш­ния човек: Това, ко­ето на­ри­ча­ме чо­веш­ко фи­зи­чес­ко тяло, е ед­нак­во у всич­ки хо­ра в из­вес­тен сми­съл са­мо по от­но­ше­ние на не­го­ви­те по­-вис­ши членове. Но по от­но­ше­ние на по­ло­ве­те тряб­ва да раз­ли­ча­ва­ме хо­ра­та така, че това, ко­ето в не­го­ва­та фи­зи­чес­ка фор­ма ни се явя­ва ка­то мъж, то е жен­с­ко в не­го­во­то етер­но тяло; съ­що та­ка това, ко­ето ни се явя­ва ка­то фи­зи­чес­ка фор­ма на жената, по от­но­ше­ние на етер­но­то тя­ло то е мъжко. Така е раз­де­ле­но днес човечеството, чо­веш­ко­то същество: Това, ко­ето външ­но се явя­ва в мъж­ка форма, вът­ре с жен­с­ко и това, ко­ето външ­но се явя­ва в жен­с­ка форма, вът­ре е мъжко. Как ста­на това? То ста­на бла­го­да­ре­ние на това, че от­но­си­тел­но ед­ва в по­-къс­но вре­ме след съ­щин­с­ки­те дни на сът­во­ре­ни­ето ста­на ди­фе­рен­ци­ра­не­то на чо­веш­ко­то тяло. в оне­зи хора, ко­ито се ро­ди­ха ка­то об­ща цел на Елохи- мите на шес­тия ден на сътворението, не съ­щес­т­ву­ва­ше още де­ле­ние на мъж и жена; то­га­ва хо­ра­та има­ха още ед­но об­що тяло. Ние на­й-­доб­ре мо­жем да си ги представим, до­кол­ко­то то­ва е въз­мож­но в един образ, ка­то кажем: фи­зи­чес­ко­то тя­ло бе­ше още по­ве­че в етер­но състояние, в за­мя­на на то­ва етер­но­то по­-гъс­то от­кол­ко­то то е днес. Следователно това, ко­ето днес е гъс­то фи­зи­чес­ко тяло, тогава, ко­га­то Елохимите го създадо- ха, не е би­ло още та­ка гъс­то как­то днес, а етер­но­то тя­ло е би­ло по­-гъс­то от­кол­ко­то днес. Едно диференциране, ед­но сгъс­тя­ва­не към фи­зи­чес­ко­то нас­тъ­пи по­-къс­но под вли­яни­ето на Явех-Елохим. Можете ве­че да до­ло­ви­те с ва­ше­то предчувствие, че чо­ве­кът съз­да­ден от Елохимите не бе­ше още раз­де­лен на мъж­ки и жен­с­ки род, как­то днес, а той съ­дър­жа­ше и два­та пола, мъж­кия и женския, в се­бе си, по­ло­ве­те не бя­ха разделени. Следователно он­зи човек, кой­то се ро­ди в смисъла, как­то Библията ни каз­ва то­ва чрез Елохимите: "Да нап­ра­вим човека", не е бил още дифе- ренциран, а е бил ед­нов­ре­мен­но мъж и жена. Чрез то­ва сът­во­ре­ние на Елохимите се ро­ди чо­ве­кът мъж-жена. Това е значението, пър­во­на­чал­но­то зна­че­ние на това, ко­ето е пре­ве­де­но та­ка изо­па­че­но в мо­дер­ни­те
библии: "И Елохимите съз­да­до­ха човека, мъж и же­на го създадоха". То- ва "мъж­ко и женско" е на­й-­ор­га­ни­че­ни­ят пре­вод в Библията. Тук ние ня­ма­ме ра­бо­та с не­що мъж­ко и жен­с­ко в днеш­ния смисъл, а с не­ди­фе­рен­ци­ра­ния човек, с човека, кой­то съ­дър­жа­ше в се­бе си и мъж­кия и жен­с­кия пол. Аз зная мно­го добре, че мно­жес­т­во тъл­ку­ва­те­ли на Библията са се обър­на­ли сре­щу то­ва тъл­ку­ва­не и са се опи­та­ли да пре­вър­нат в нас­меш­ка това, ко­ето мно­го пра­вил­но са ка­за­ли ве­че по­-с­та­ри тълкуватели. Те се опит­ват да се про­ти­во­пос­та­вят на то­ва тълкуване, спо­ред ко­ето чо­ве­кът съз­да­ден от Елохимите е бил ед­нов­ре­мен­но мъж и же­на в ед­но същество, че сле­до­ва­тел­но об­ра­зът и по­до­би­ето на Елохимите, това, ко­ето се е ро­ди­ло по об­ра­за на Елохимите, е чо­ве­кът мъж-жена. Такива тълкуватели, ко­ито се на­ди­гат сре­щу това, бих ис­кал да ги запитам, на как­во се опи­рат те всъщност. Те не мо­гат да се опи­рат на яс­но­вид­с­ко изследване; за­що­то то­ва из­с­лед­ва­не ни­ко­га не ще ка­же не­що друго, ос­вен това, ко­ето то­ку що ви казах. Нима те се спи­рат на ед­но външ­но изследване? Тогава бих ис­кал да за­пи­там те­зи хора, да­ли спря­мо това, ко­ето е ис­тин­с­ко предание, те мо­гат да по­дър­жат ед­но дру­го тълкуване. На хо­ра­та би тряб­ва­ло да се раз­ка­же това, ко­ето е всъщ­ност външ­но­то пре­да­ние на Библията. Когато пър­во с по­мощ­та на яс­но­вид­с­ко­то из­с­лед­ва­не се на­ме­ри ис­тин­с­ко­то със­то­яние на нещата, то­га­ва в то­зи текст на Библията се вли­ва жи­вот и свет­ли­на и то­га­ва ня­кои мал­ки от­к­ло­не­ния в пре­да­ни­ето ня­мат значение, за­що­то за­поз­на­вай­ки се с истината, чо­век до­би­ва въз­мож­ност да че­те пра­вил­но текста. Обаче не­що дру­го е, ко­га­то към не­ща­та прис­тъ­пим от гле­ди­ще­то на филологията. Трябва да бъ­дем на ясно, че чак до пър­ви­те сто­ле­тия на Християнството от пър­ва­та част на Библията не съ­щес­т­ву­ва­ше съ­що нещо, ко­ето би на­ка­ра­ло хо­ра­та да че­тат то­зи текст така, как­то той се че­те днес. Гласни не е има­ло в тек­с­та и то­зи текст е бил такъв, че и раз­де­ля­не­то на от­дел­ни­те ду­ми тряб­ва­ше те­пър­ва да се извърши. Това по­-къс­но са би­ли при­ба­ве­ни точките, ко­ито по­каз­ват глас­ни­те в ев­рейс­ка­та писменост. Бих ис­кал да зная, с как­во пра­во ня­кои би ис­кал да да­де ед­но тъл­ку­ва­не на пър­во­на­чал­ния текст, за ко­ето с на­уч­на съ­вест мо­же да каже, че то от­го­ва­ря на истината, ако чо­век не е пред­ва­ри­тел­но под­гот­вен чрез Духовната наука.

Така при де­ло­то на Елохимите има­ме сле­до­ва­тел­но ра­бо­та с един под­гот­ви­те­лен ста­дий за човека. Всички процеси, ко­ито днес на­зо­ва­ва­ме с из­ра­зи­те "чо­веш­ко размножение" или дру­ги подобни, съ­щес­т­ву­ват то­га­ва по от­но­ше­ние на чо­ве­ка в етерна, в ду­хов­на форма. Бих мо­гъл да кажа, че ту се на­ми­рат още на ед­но по­-ви­со­ка сте­пен или ако ще­те на ед­но по­-вис­ше поле. Едва де­ло­то на Явех-Елохим нап­ра­ви от чо­ве­ка това, ко­ето той е ста­нал днес. Всичко то­ва тряб­ва­ше да бъ­де пред­хож­да­но от за­ко­но­мер­но­то съз­да­ва­не на дру­ги­те нис­ши същества. Така сле­до­ва­-­


телно бих­ме мог­ли да ка­жем - чрез един пре­ди­шен акт на сът­во­ре­ни­ето нис­ши­те жи­во­тин­с­ки съ­щес­т­ва са ста­на­ли жи­ви същества. Същият из­раз "нефиш" се упот­ре­бя­ва­ше и по от­но­ше­ние на те­зи жи­во­тин­с­ки съ­щес­т­ва и нак­рая той се упот­ре­бя­ва и за човека; но как се упот­ре­бя­ва той за човека? Той се упот­ре­бя­ва така, че в момента, ко­га­то се явя­ва Явех-Ело- хим и съз­да­ва чо­ве­ка ка­то дне­шен човек, там из­рич­но се казва, че Явех-Елохим внед­ря­ва в чо­ве­ка нешама. А с това, че в чо­ве­ка се внед­ря­ва един по­-висш член, чрез то­ва то­зи съ­щи­ят чо­век ста­ва ед­но жи­во съще- ство. Забележете сега, как­во без­к­рай­но пло­дот­вор­но и пъл­но със зна­че­ние по­ня­тие вна­ся имен­но Библията в уче­ни­ето за еволюцията, за разви- тието. Без съмнение, би би­ло глу­па­во да не приз­на­ем по от­но­ше­ние на външ­но­то офор­мя­ва­не, че чо­ве­кът при­над­ле­жи на гор­на­та сте­пен на жи­во­тин­с­ко­то царство. Тази три­ви­ал­ност не­ка я ос­та­вим на Дарвинизма. Но съ­щес­т­ве­но­то е това, че чо­ве­кът не е ста­нел ед­но жи­во съ­щес­т­во по съ­щия начин, как­то дру­ги­те нис­ши същества, той не е ста­нал по съ­щия на­чин ед­но същество, чий­то ха­рак­тер да мо­же да бъ­де на­зо­ван с ду­ма­та "нефиш", а пър­во тряб­ва­ше да бъ­де на­да­рен с един по­-висш член на не­го­во­то същество: един по­-висш член, кой­то по от­но­ше­ние на не­го­ва­та ду­хов­но­-ду­шев­на при­ро­да е бил под­гот­вен от по-рано. Тук ние сти­га­ме до ед­но дру­го па­ра­ле­ли­зи­ра­не на древ­но­то ев­рейс­ко уче­ние с на­ша­та Антропософия. Когато го­во­рим за ду­шев­на­та при­ро­да на човека, ние раз­ли­ча­ва­ме Сетивната душа, Разсъдъчната ду­ша и Съзнателната душа. Ние знаем, че пър­во­на­чал­но в тях­на­та ду­хов­но­-ду­шев­на фор­ма те са въз­ник­на­ли през вре­ме на оне­зи периоди, ко­ито в Библията са на­зо­ва­ни с пър­ви­те три дни на сътворението. Тогава те се об­ра­зу­ва­ха в тях­на­та за- ложба. Обаче са­мо­то обличане, съ­щин­с­ко­то отпечатване, та­ка що­то ед­но фи­зи­чес­ко тя­ло да ста­не из­раз на та­зи вът­реш­на същ­ност на ду­шев­на­та при­ро­да на човека, ста­на по-късно. Следователно ние тряб­ва да за­пом­ним това, че та­ка да се ка­же пър­во се раж­да духовното, че след то­ва та­зи ду­хов­на при­ро­да се об­ли­ча с ед­но ас­т­рал­но тя­ло и след то­ва се сгъс­тя­ва все по­ве­че и по­ве­че сти­гай­ки до етер­но­-фи­зи­чес­ка­та фор­ма и че ед­ва то­га­ва ду­хов­но­то се внедрява, т.е. това, ко­ето съ­щес­т­ву­ва­ше по­-ра­но се внед­ря­ва под фор­ма­та на ди­ха­ние на живота. Следователно това, ко­ето Явех-Елохим вна­ся в чо­веш­ко­то съ­щес­т­во ка­то ед­на ядка, то е об­ра­зу­ва­но още от по-рано; то съ­щес­т­ву­ва в ло­но­то на Елохимите. Сега то се внед­ря­ва в човека, тя­ло­то на кой­то бе­ше об­ра­зу­ва­но от дру­га страна. Следователно то е нещо, ко­ето се вли­ва в чо­ве­ка от ед­на дру­га страна. И с то­ва внед­ря­ва­не на "нешама" е ста­на­ло въз­мож­но да бъ­де вне­се­но в чо­ве­ка онова, ко­ето мо­жем да на­ре­чем за­лож­ба за не­го­ва­та азо­ва природа. Защото те­зи ста­ри ев­рейс­ки из­ра­зи "нефиш", "руах" и "нешама" не са ни­що дру­го ос­вен това, ко­ето ние оха­ра­те­ри­зи­рах­ме ус­по­ред­но с на­ши­те
ан­т­ро­по­соф­с­ки изрази. На "нефиш" от­го­ва­ря това, ко­ето в Антропосо- фията на­ри­ча­ме Сетивна душа, на "руах" от­го­ва­ря Разсъдъчната душа, а на "нешама" от­го­ва­ря Съзнателната душа.

Така ние тряб­ва да си пред­с­та­вим то­ва нап­ред­ва­що раз­ви­тие ка­то един из­вън­ред­но сло­жен процес. Всичко, ко­ето се от­на­ся за дни­те на сътворе- нието, ко­ето е та­ка да се ка­же де­ло на Елохимите пре­ди тях­но­то из­ди­га­не до Явех-Елохим, ние тряб­ва да си го пред­с­та­вя­ме така, че то­ва ста­ва та­ка да се ка­же в по­-вис­ши ду­хов­ни области, а това, ко­ето днес наб­лю­да­ва­ме ка­то фи­зи­чес­ко в чо­веш­кия свят, то се явя­ва чрез де­ло­то на Явех-Елохим.



За всич­ко това, ко­ето на­ми­ра­ме по то­зи на­чин в Библията, ко­ето мо­же да ни да­де ед­но раз­би­ра­не на съ­щин­с­ка­та вът­реш­на при­ро­да на чо­ве­ка и ко­ето ни е раз­к­ри­то ед­ва чрез яс­но­вид­с­кия поглед, за всич­ко то­ва още са има­ли съз­на­ние гръц­ки­те фи­ло­со­фи чер­пей­ки от раз­лич­ни­те цен­т­ро­ве на посвещение. Преди всич­ко за то­ва е имал съз­на­ние Платон, но съ­що и Аристотел. Който поз­на­ва Платона и Аристотеля, той знае, че у Аристо- тел още е би­ло жи­во съзнанието, че чо­ве­кът е ста­нал ед­но жи­во съ­щес­т­во чрез един по­-вис­ши ду­хов­ни­-ду­ше­вен член, до­ка­то по­-нис­ши­те съ­щес­т­ва са ми­на­ли през дру­ги про­це­си на развитие. Аристотел си е пред­с­та­вял то­ва по след­ния начин: по­-нис­ши­те жи­во­тин­с­ки същества, те са ста­на­ли това, ко­ето са, чрез дру­ги про­це­си на развитието; оба­че през оно­ва време, ко­га­то силите, ко­ито дейс­т­ву­ват в животното, мо­же­ха да ста­нат действени, през оно­ва вре­ме чо­веш­ко­то ду­хов­но­-ду­шев­но съще- ство, ко­ето плу­ва­ше още в по­-вис­ши­те области, не мо­же­ше да ста­не зе- мно-телесно. В про­ти­вен слу­чай то би ос­та­на­ло на по­-нис­ши­те сте­пе­ни на кой­то се на­ми­рат животните. И по­-нис­ши­те жи­во­тин­с­ки сте­пе­ни тряб­ва­ше да бъ­дат сва­ле­ни от тях­на­та власт чрез всаж­да­не­то на чо­веш­ка­та същност. За то­ва още съ­щес­т­ву­ва един израз, кой­то Аристотел упо- требява: "сфайрестай". Аристотел упот­ре­бя­ва то­зи из­раз в смисъла, че ис­ка един вид да каже: Без съмнение, външ­но взето, по от­но­ше­ние на външ­но­то тя­ло в чо­ве­ка има съ­щи­те фун­к­ции как­то в жи­во­тин­ка­та при- рода; не така, как­то те се на­ми­рат в жи­во­тин­с­ка­та природа, те дейс­т­ву­ват господствуващо. В чо­ве­ка те са сва­ле­ни от прес­то­ла за тях­но­то гос­под­с­т­во и тряб­ва да се под­чи­ня­ват на един по­-висш принцип: то­ва оз­на­ча­ва "сфайрестай". И то­ва се на­ми­ра съ­що в ос­но­ва­та на биб­лейс­ко­то сът­во­ре­ние на света. Чрез внед­ря­ва­не­то на "нешама" по­-нис­ши­те чле­но­ве бя­ха сва­ле­ни от тях­но­то гос­под­с­т­ву­ва­що положение. Така, по­лу­ча­вай­ки но­си­те­ля на сво­ята азовост, чо­ве­кът е до­бил един по­-висш член. Но чрез то­ва съ­що естеството, ко­ето той при­те­жа­ва по-рано, ко­ето бе­ше по­ве­че етерно, бе ди­фе­рен­ци­ра­но един вид с ед­на сте­пен по-долу. Той по­лу­чи един вън­шен те­ле­сен член и един вът­ре­шен по­ве­че ете­рен член:
ед­но­то се разредява, дру­го­то се сгъстява. При чо­ве­ка се пов­та­ря това, с ко­ето ние се за­поз­нах­ме ка­то сми­съл на ця­ло­то развитие. Ние видяхме, как топ­ли­на­та от ед­на стра­на се сгъс­тя­ва и се прев­ръ­ща във въздух, а от дру­га се раз­ре­дя­ва и се прев­ръ­ща в светлина; как по­-на­та­тък въз­ду­хът се сгъс­тя­ва от ед­на стра­на и се прев­ръ­ща във во­да /течност/, а от дру­га стра­на се раз­ре­дя­ва и се прев­ръ­ща в зву­ков етер. Същият про­цес ста­ва на по­-ви­со­ки сте­пе­ни и за човека. Мъжко-женственото се ди­фе­рен­ци­ра по­-на­та­тък в мъж и же­на то се ди­фе­рен­ци­ра по­-на­та­тък така, че по­-гъс­та­та фи­зи­чес­ка при­ро­да на тя­ло­то оти­ва навън, а по­-тън­ка­та етер­на при­ро­да на тя­ло­то е не­ви­ди­ма и се на­соч­ва навътре. С то­ва ние по­со­чих­ме съ­щев­ре­мен­но нещо, ко­ето мо­жем да на­ре­чем нап­ре­дък от де­ло­то не Елохимите към де­ло­то на Явех-Елохим. Следователно човекът, ка­къв­то той стои днес пред нас, е де­ло на Явех-Елохим. Това, ко­ето ние на­ри­ча­ме ка­то ден шес­ти на сътворението, съв­па­да сле­до­ва­тел­но по вре­ме с на­ша­та Лемурийска епоха, в ко­ято го­во­ри за чо­ве­ка мъж-жена.

Но в Библията се го­во­ри и за един сед­ми ден на сътворението. За то­зи сед­ми ден ни се каз­ва­ме ра­бо­та­та на Елохимите бе преустановена, че те си починаха. Що зна­чи това? Как тряб­ва да схва­ща­ме това, ко­ето се раз­каз­ва по-нататък? В сми­съ­ла на Духовната на­ука ние го схва­ща­ме пра­вил­но са­мо тогава, ко­га­то сме наясно, че имен­но се­га е нас­тъ­пил момен- тът, ко­га­то Елохимите се из­ди­гат по-високо, ко­га­то те из­вър­ш­ват своя нап­ре­дък към Явех-Елохим. Но ние не трябва да схващаме Явех-Елохим като общност на Елохимите, а напротив така, че Елохимите отдават един вид само една част от тяхното същество на лунното същество, а това, което не се намира в тази отдадена част на тяхното същество, те задържат; те така да се каже продължават своето собствено по-нататъшно развитие в този стар член на тяхното същество. А това значи: по отношение на този член тяхната работа не се влива вече в развитието на човека. Те про­дъл­жа­ват да дейс­т­ву­ват по­-на­та­тък в раз­ви­ти­ето на чо­ве­ка с он­зи член на тях­но­то същество, ко­ето в тях бе­ше ста­нал Явех-Елохим. Останалата част на тях­но­то съ­щес­т­во не дейс­т­ву­ва не­пос­ред­с­т­ве­но вър­ху Земята; тя се пос­ве­ща­ва на сво­ето соб­с­т­ве­но раз- витие. Това оз­на­ча­ва "почивката" от зем­на­та работа, то­ва оз­на­ча­ва съ­бот­ния ден, сед­мия ден на сътворението. А се­га тряб­ва да обър­нем вни­ма­ние на не­що друго, ко­ето е важно. Ако всич­ко това, ко­ето ка­зах сега, е правилно, то­га­ва тряб­ва да схва­ща­ме чо­ве­ка на Явех, в ко­го­то Яхве бе­ше от­пе­ча­тал сво­ето соб­с­т­ве­но същество, ка­то не­пос­ред­с­т­вен по­то­мък на човека, кой­то бе съз­да­ден ка­то един вид по-ефирен, по­-мек чо­век в шес­тия ден на сътворението. Следователно ед­на пра­ва ли­ния во­ди чове- ка, кой­то бе­ше още мъ­ж-­же­на едновременно, кой­то бе­ше още в етер­но състояние, до фи­зи­чес­кия човек. Физическият чо­век е потомъкът, един


вид сгъс­те­но със­то­яние на етер­ния човек. Следователно, ко­га­то бих­ме ис­ка­ли да опи­шем чо­ве­ка на Яхве, кой­то пре­ми­на­ва на Атлантида, ние би тряб­ва­ло да кажем: "И човекът, кой­то бе съз­да­ден от Елохимите в та­ка на­ре­че­ния ден шес­ти на сътворението, се раз­ви по­-на­та­тък до ед­но­по­ло­вия човек, до чо­ве­ка на Яхве. Това, ко­ето иде след сед­мия ден на сът- ворението, са по­том­ци­те на чо­ве­ци­те на Елохимите, то­ва са по­том­ци­те на онова, ко­ето се яви в съ­щес­т­ву­ва­не­то в шес­тия ден на сътворението. Тук Библията от­но­во ни се по­каз­ва в сво­ето величие, ко­га­то във вто­ра гла­ва ни разказва, как фак­ти­чес­ки чо­ве­кът на Яхве е един по­то­мък на - ако мо­жем та­ка да се из­ра­зим - не­бес­ния човек, на човека, кой­то Елохи- мите съз­да­до­ха на шес­тия ден на сътворението. Точно как­то си­нът е по­то­мък на бащата, та­ка чо­ве­кът на Яхве бе­ше по­то­мък на чо­ве­ка на Ело- химите. Това ни раз­каз­ва Библията, ко­га­то в стих 4 от 2-ра гла­ва казва: Това,което ще след­ва сега, са потомците, след­ва­щи­те ро­до­ве на не­бес­ни­те същества. Това е за­пи­са­но там. Ако взе­ме­те Библията такава, как­ва­то тя съ­щес­т­ву­ва в днев­ни­те преводи, ще на­ме­ри­те в нея зна­ме­на­тел­но­то изречение: Това е би­ти­ето на не­бе­то и на земята, ко­га­то бя­ха съз­да­де­ни в деня, ко­га­то Господ Бог нап­ра­ви зе­мя­та и небето. Обикновено це­ло­куп­нос­т­та на Елохимите е на­ре­че­на "Бог", а Яхве-Елохим е на­ре­чен "Го- спод Бог". Господ Бог съз­да­де зе­мя­та и небето. Моля ви мно­го да раз­г­ле­да­те вни­ма­тел­но и точ­но и след то­ва ви мо­ля да се опи­та­те съв­сем чес­т­но да свър­же­те в ня­ка­къв ра­зу­мен сми­съл с то­ва изречение. Бих ис­кал да зная, кой би мо­гъл да сто­ри това. Който мо­же това, то­га­ва той не тряб­ва да се вглеж­да по­-на­та­тък в Библията, за­що­то тук се на­ми­ра ду­ма­та "толедот", ко­ято оз­на­ча­ва "след­ва­щи­те родове, след­ва­щи­те поколе- ния" и тук на съ­що­то мяс­то стои та­зи дума, как­то при Ной, ко­га­то ста­ва ду­ма за след­ва­щи­те поколения, за след­ва­щи­те родове. И та­ка тук се го­во­ри за чо­ве­ци­те за Яхве ка­то потомци, ка­то след­ва­щи ро­до­ве на не­бес­ни­те съ­щес­т­ва съ­що как­то там се го­во­ри за по­том­ци­те на Ной. Ние тряб­ва да че­тем то­ва мяс­то по смисъл, как­то следва: "Това, ко­ето следва, то- ва, за ко­ето ще се го­во­ри в следващото, то­ва са по­том­ци­те на не­бес­ни­те и зем­ни същества, ко­ито бя­ха съз­да­де­ни от Елохимите и бя­ха про­дъл­же­ние от Яхве-Елохим. И така, и в сми­съ­ла на Библията ние тряб­ва да счи­та­ме чо­ве­ка на Яхве ка­то по­то­мък на чо­ве­ка на Елохимите. Който ис­ка да при­еме ед­но но­во съ­об­ще­ние за сътворението, по­не­же ста­ва ду­ма за това, че Бог е съз­дал човеците, не­го аз бих съ­вет­вал да счита, че има и ед­но тре­то съобщение, един тре­ти раз­каз за сътворението, по­ра­ди това, че и в ед­на след­ва­ща глава, в пе­та глава, ко­ято обик­но­ве­но за­поч­ва с думите: Това е кни­га­та за ро­до­ве­те /там се намира, как­то и на дру­ги места, ду­ма­та "толедот"/, се го­во­ри за дъгата. От то­ва той би мо­гъл да нап­ра­ви ед­на Библия на дъгата. Тогава ще има­ме ед­на Библия скър­пе­на
от от­дел­ни парчета; то­га­ва ще има­ме парцали, а не Библия. Ако бих­ме мог­ли да оти­дем по-нататък, ние бих­ме обяс­ни­ли и това, ко­ето се каз­ва и в пе­та глава.

Така сле­до­ва­тел­но вие виждате, ко­га­то раз­г­леж­да­ме те­зи не­ща дейс­т­ви­тел­но вътрешно, че има­ме ра­бо­та с ед­но пъл­но съв­па­де­ние на Генезиса, на биб­лейс­ка раз­каз на сътворението, с това, ко­ето мо­жем да ус­та­но­вим в Духовната на­ука или в Тайната наука. Когато взе­мам под вни­ма­ние това, то­га­ва мо­жем да се запитаме: Какво тряб­ва да се раз­би­ра с те­зи по­ве­че или по­-мал­ко об­раз­ни изрази, ко­ито са упот­ре­бе­ни в Библията? Какви са обек­ти­те на то­ва описание? Но то­га­ва ние тряб­ва да бъ­дем на ясно, че от­но­во ще на­ме­рим това, ко­ето се по­лу­ча­ва от яс­но­вид­с­ко­то изследване. Както днес яс­но­виж­да­щи­ят пог­лед наб­лю­да­ва в свръх­се­тив­на­та об­ласт про­из­хо­да на на­ше­то зем­но съществуване, та­ка са го виж­да­ли и онези, ко­ито пър­во­на­чал­но са със­та­ви­ли биб­лейс­кия разказ; те са виж­да­ли свръхсетивното. Фактите, ко­ито ни се опис­ват в тях­на­та пър­вич­на форма, са схва­на­ти по яс­но­вид­с­ки начин. Следователно, ко­га­то хо­ра­та си пос­т­ро­яват това, ко­ето на­ри­чат древ­ност в сми­съ­ла на чис­то фи­зи­чес­кия възглед, те се ръ­ко­во­дят от остатъците, ко­ито мо­гат да се на­ме­рят външно. И ко­га­то след то­ва оти­ват все да­ле­че и по­-да­ле­че в ми­на­ло­то и прос­ле­дя­ват жи­во­та и развитието, то­га­ва фи­зи­чес­ки­те об­ра­зи ста­ват все по-мъгливи. Обаче в та­зи мъг­ли­вост ца­ру­ват и тъ­кат ду­хов­ни­те си­ли и същества. И по от­но­ше­ние на сво­ята ду­хов­на същ­ност са­ми­ят чо­век пър­во­на­чал­но се на­ми­ра в ло­но­то на те­зи пър­вич­ни ду­хов­ни Съ- щества. И ко­га­то про­дъл­жим на­ше­то раз­г­леж­да­не на Земното раз­ви­тие до времената, за ко­ито го­во­ри Генезисът, на­ше­то Земно раз­ви­тие пре­ми­на­ва та­ка да се ка­же в сво­ите ду­хов­ни пър­вич­ни състояния. А под ду­ми­те "дни на сътворението" се раз­би­рат ду­хов­ни със­то­яния на развитие, ко­ито мо­гат да бъ­дат об­х­ва­на­ти са­мо чрез яс­но­вид­с­ко­то изследване. Разбира се съ­що така, че фи­зи­чес­ко­то пос­те­пен­но се об­ра­зу­ва от духов- ното. На яс­но­вид­с­кия пог­лед то­ва раз­ви­тие се пред­с­та­вя така: Когато яс­но­вид­с­ки­ят пог­лед се на­со­чи към фактите, ко­ито ни се опи­са­ни в Гене- зиса, пър­во ще се от­к­ри­ят ду­хов­ни процеси. Всичко, ко­ето е опи­са­но там, се пред­с­та­вя ка­то ду­хов­ни процеси. Едно фи­зи­чес­ко око не би ви­дя­ло нищо, аб­со­лют­но нищо. За яс­но­вид­с­ко­то виж­да­не от ду­хов­но­то пос­те­пен­но крис­та­ли­зи­ра твър­до­то със­то­яние на материята, как­то ле­дът се об­ра­зу­ва и втвър­дя­ва от водата. От въл­ни­те на ас­т­рал­но­то море, от въл­ни­те на Девакана въз­ник­ва това, ко­ето се­га мо­же да бъ­де ви­дя­но и физически. Следователно в про­це­са на наб­лю­де­ние в образа, кой­то от­на­ча­ло мо­же да бъ­де об­х­ва­нат са­мо духовно, фи­зи­чес­ко­то се явя­ва ка­то ед­но крис­та­ли­зи­ра­не в духовното. С то­ва ние обър­нах­ме вни­ма­ни­ето и вър­ху факта, че в да­леч­но­то ми­на­ло чо­ве­кът не мо­же­ше да бъ­де на­ме­рен


Каталог: wp-content -> Rudolf%20Steiner -> BG%20DOCS
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 29. 9 до 28. 10. 1917 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Берлин от 20 23. 1914 г превод от руски: петранка георгиева нередактиран превод изготвил: петър иванов райчев препис от ръкопис
BG%20DOCS -> Книга с ъ д ъ р ж а н и е стр. Увод. Задачата на Духовната наука
BG%20DOCS -> Лекция, изнесена в Цюрих на Октомври 1918 Превод от немски: Димитър Димчев Октомври 1918, Цюрих
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> И з ж и в я в а н и я в свръхсетивния свят т р и т е п ъ т я н а д у ш а т а к ъ м Х р и с т о с 14 лекции
BG%20DOCS -> Стопанство
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах и Берн между 25 януари и 23 март 1924
BG%20DOCS -> Окултна история


Сподели с приятели:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница