Програма за 2004 година 17 Преглед на фискалната позиция към месец юли 2004 година 17


III. Средносрочна фискална стратегия



страница4/11
Дата22.10.2018
Размер1.96 Mb.
#92658
ТипПрограма
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

III. Средносрочна фискална стратегия



1. Засилване на икономическото управление и нови мерки по отношение на изпълнението на Пакта за стабилност и растеж

С оглед предстоящото членство на страната ни в Европейския съюз и въвеждането на европейските практики в бюджетната сфера, поместваме основните тенденции в икономическото и бюджетно управление на Европейския съюз, както и насоките за тяхното усъвършенстване и приложение. България следва да се стреми към най-добрите практики на ЕС и изискванията на Пакта за стабилност и растеж.




1.1 Прогрес към по-добро икономическо управление и стабилни публични финанси

На 18 юни 2004 г. Европейският съвет прие Декларация към Пакта за стабилност и растеж (ПСР), която наблегна на факта, че нарастването на потенциала за растеж и осигуряването на стабилни бюджетни позиции са двата стълба на икономическата и фискална политика на съюза и на страните членки. Към настоящия момент страните-членки са в очакване на предложенията на Европейската комисия за нови мерки по отношение на изпълнението на ПСР.

Спазването на фискална дисциплина доказа своята ефективност през изминалите години и това определи необходимостта тя да бъде подържана и за в бъдеще. В тази връзка изискванията на Общността, включително референтните стойности за правителствен дефицит и дълг в размер на 3% и 60% от БВП, продължават да бъдат главната опора на фискалната рамка и представляват своеобразен ограничител или “котва” за системата. Прекомерните дефицити в евро-зоната трябва да бъдат избягвани, а когато по някаква причина възникнат –да бъдат коригирани навреме с оглед запазване на ценовата стабилност и осигуряване на устойчивост на публичните финанси. Фискалната рамка в контекста на европейската практика се разглежда като набор от обичайни правила, които се прилагат наравно във всички страни-членки. Все пак, при един Европейски съюз, съставен от 25 страни, характеризиращи се със значителна разнородност и разнообразие, една по-подробна рамка, поставяща по-силен акцент върху икономическата рационалност при следване на правилата, ще позволи да се управляват по-добре различията в икономическата ситуация сред страните. Следователно целта е да се подобрят икономическите основи на съществуващата рамка и като следствие засилване на кредибилността при прилагането й. Целта, която се преследва не е да се увеличи твърдостта или гъвкавостта на сегашните правила; целта е те да станат по-ефективни.

Чрез предприетите мерки и изменения в допълнената фискална рамка – и в частност ПСР, може да се коригират претърпените дефекти, като се постави по-силен акцент върху икономическото развитие и повишаване на акцента за запазване устойчивостта на публичните финанси.

В центъра на дискусиите попада и въпроса как инструментите за икономическо управление могат да бъдат обвързани по-добре с оглед нарастване приноса на фискалната политика за реализиране на икономическия растеж, както и подкрепа на прогреса чрез реализиране на Стратегията от Лисабон.

Петте години на действие на ПСР подчертаха неговата основна роля в процеса на бюджетната координация. ПСР спомогна за постигане на макроикономическа стабилност. Това се илюстрира също и от благоприятните бюджетните тенденции през последните периоди на общ икономически спад в сравнение със спадовете през миналите периоди, които бяха придружени със значително влошаване на основните бюджетни позиции. Все пак, през последните няколко години се натрупаха известни проблеми в прилагането на ПСР, които понижиха доверието и сигурността в институциите.

От съществено значение за засилването на рамката е да се осигури подходящ баланс между потенциално високата степен на дискреция в надзора и координацията на фискалните политики и необходимостта да се запази базираната на правила рамка прозрачна и разбираема. Последното е необходимо да се въведе във всички държави по справедлив и последователен начин и да бъде възприето от европейската общественост. В тази връзка, две номинални “котви” – 3% референтна стойност на дефицита спрямо БВП и 60% съотношение дълг/БВП – доказаха своята ефективност и продължават да бъдат в центъра на наблюденията.

През юни 2004 г. Комисията обсъди няколко елемента за засилване на ПСР:

1. Поставяне на по-голям акцент върху дълга и устойчивостта в наблюдението на бюджетните позиции:


  • Идентифициране на средносрочните бюджетни цели;

  • Критерия за равнище на дълга да се превърне в оперативен. Избиране на “удовлетворителен темп” на редукция на дълга, като той се определя в зависимост от специфичните особености на отделната страна и потенциала за растеж. На практика, в случай че растежът е под потенциалното си равнище, един по-бавен темп на редукция ще е съвместим с изискванията на рамката, докато обратното е в сила при ръст над потенциала.

  • Дефиниране на подход за приспособяване на Процедурите за избягване на прекомерните дефицити. Необходимо е сериозно проучване на факторите, които засягат дългосрочната устойчивост на публичните финанси, като например пенсиите и условните задължения и активи.

2. Възможност за по-специфичен подход, основаващ се на националните особености при определянето на средносрочните цели -“близък до балансираност бюджет или излишък”.

Средносрочните цели на изискванията на Общността са насочени към постигане на два основни резултата. На първо място, те са насочени към осигуряване на достатъчна гъвкавост за вариране на бюджетните дефицити с цел предотвратяване на 3 процентната референтна стойност през икономическите спадове без прибягване до проциклична фискална политика. На второ място, придържането към средносрочната цел дава възможност за редукция на съотношението правителствен дълг/БВП, което ще спомогне за смекчаване на последиците от застаряване на населението върху бюджета.

Оперативната спецификация на средносрочната бюджетна цел - “близък до балансираност бюджет или излишък”, беше оставена отворена чрез ПСР и на практика всяка година се изисква от страните-членки балансирана бюджетна позиция (в циклично модифициран вариант). Отчитайки нарастващата икономическа диверсификация на ЕС от 25 страни-членки, поставянето на еднакви цели за всички страни не изглежда подходящо и е лишено от икономическа рационалност.

Когато се оценява отклонението от средносрочната цел или пътя за постигането й, би следвало да се отчитат и редица фактори като напр. потенциалния икономически растеж, инфлацията, съществуващите задължения, свързани със застаряващото население, влиянието на структурните реформи или необходимостта за допълнителни нетни инвестиции.




1.2 Осигуряване на своевременни действия за коригиране на неблагоприятни бюджетни тенденции.

Според сегашните правила, страна-членка, която премине нивото от 3% дефицит към БВП следва да го коригира “през годината, следваща идентифицирането му, освен ако има специални обстоятелства”. Регламентът фиксира нови срокове и предписва предприемането на определени действия (четири месеца от началото на процедурата) и налагане на санкции в случай, че страна-член не ги приведе в действие десет месеца след стартиране на процедурата. за преодоляване на прекомерен дефицит (Excessive Deficit Procedure)

Бюджетният надзор следва да осигури адекватни мерки, които да благоприятстват постигането на средносрочните цели. Към този момент, ПСР трябва да потвърди ангажимента си за провеждане на симетрична фискална политика по време на цикъла с цел превенция и подготовка за застаряването на населението, осигуряване на гъвкавост при справяне с икономическите спадове и осигуряване на адекватен комплекс от мерки. Обновения и споделен ангажимент на тези цели би трябвало да увеличи отговорността на страните-членки.

Процедурата за “ранни предупреждения” ще доведе до навременно сигнализиране, възможност да се предприемат адекватни действия за коригиране на неблагоприятни бюджетни развития, включително и при добри времена, когато дефицитите не са задължително близко до 3%.




1.3 Координиране на бюджетните политики

Поставяйки европейския надзор по фискална политика в по-широка перспектива означава, че дисциплиниращият аспект следва да бъде отчетен на европейско ниво наред с останалите елементи. Икономическата и бюджетна политики е необходимо да поставят правилните приоритети към икономически реформи, иновации, конкурентност и засилване на частните инвестиции и потребление. Това ще допринесе за напредък към постигане на икономическите цели, заложени в Лисабонската стратегия.

Засилването на връзката между Общите насоки на икономическата политика (Broad Economic Policy Guidelines), ПСР и националните бюджетни процеси би подобрило ефективността на координацията на икономическите политики. Едно опростено и по-ефективно участие на европейския надзор в провеждането на отделните национални политики би могло да се постигне чрез преглед на времевия график на предпазната част на ПСР – съотнесим към представянето и оценката на програмите за стабилност и конвергенция, и привеждането му в съответствие с националния бюджетен процес.

Ролята на програмите за стабилност и конврегенция би могла да се засили. На първо място, програмите могат да съдържат средносрочна бюджетна стратегия в началото на изборния мандат за ново правителство. Актуализираните варианти на тази програма биха могли да се превърнат в предварително упражнение по-рано през годината. Това би позволило Общите насоки на икономическата политика и дискусиите по програмите да се вземат предвид по време на подготовката на държавните бюджети от правителствата. Оценката на осъществяването на насоките по-рано през следващата година би приключило годишния цикъл и ще се превърне в основа на следващия цикъл.

Налице са няколко предимства, произтичащи от подобна промяна на календара за икономическа политика. На първо място, преориентирането на програмите за стабилност и конвергенция към стратегическо планиране и встрани от описанието на годишния закон за бюджета би засилил акцента от функционирането на средносрочното управление. На второ място, един подходящ цикъл на европейската икономическа политика чрез засилване на взаимодействието между европейските и национални нива преди подготовката на проекто-бюджета за следващата година, е възможно да засили координацията между страните-членки. На трето място, тази промяна би могла да предостави възможност за по-добро включване на националните парламенти в една по-ранна фаза на многогодишното бюджетно планиране, което ще увеличи легитимността на европейската фискална рамка.

В идните месеци, Европейската комисия съвместно със страните-членки ще продължи работата по доразвиване на изложените идеи и въвеждането им в практиката. Комисията ще представи предложенията за законодателните промени за осъществяване на идеите за засилване на икономическото управление. Това ще допринесе за поддържането на стабилни публични финанси и засилване на потенциала на ЕС за икономически растеж.




2. Средносрочната фискална стратегия на България

Средносрочната фискална стратегия на правителството е насочена към създаване на условия за устойчив икономически растеж и повишаване на жизнения стандарт на населението при запазване на стабилната макроикономическа среда. В тригодишната бюджетна прогноза, приета от МС през месец август са посочени основните политики, насочени към осигуряване на стабилност на публичните финанси. Последното се постига като освен провеждането на реформите, свързани с оптимизиране на структурите и повишаване ефективността на използване на одобрените средства, със средносрочната фискална рамка се заложи тенденция на сигурност, реалност и предсказуемост на нейните основни параметри.

Пред провеждането на по-гъвкава фискална политика в средносрочен план съществуват редица обективни ограничители, по-важните от които са:


  • Разрастване на държавните структури;

  • Законодателно приетите мерки, налагащи увеличаване на числеността във всички сфери или нормативно насочване на определени бюджетни ресурси за тях. Финансовото осигуряване на всички приети нормативни актове силно ограничава възможностите за провеждане на гъвкава разходна политика и би довело до значително надвишаване на целево заложеното ниво на бюджетен дефицит, което е въпрос на правителствено решение;

  • Поемането на нови ангажименти по заемни споразумения. Това означава заангажиране на значителен ресурс за инвестиции и текуща издръжка съгласно схемите за усвояване на заемите, както и за съответното кофинансиране;

  • Незадоволителното състояние на инфраструктурата в страната изисква действително високи инвестиции за реконструкция и модернизиране;

  • Реформата и автономността на съдебната власт, превръщаща съдебната власт в абсолютно доминиращ финансов приоритет;

  • Членството в НАТО и модернизация и превъоръжаване на българската армия в съответствие със стандартите на НАТО;

  • Фискалната децентрализация;

  • Високата безработица и бедността.

Заложените във фискалната рамка параметри при отчитане на горните ограничители са сериозна предпоставка за постигане на правителствените цели и са съвместими с показателите в националната макрорамка и нормативите за поддържане на фискална устойчивост. При разработването й са взети в предвид началната фискална позиция, състоянието на провежданата структурна реформа, наличния административен капацитет, желаното равнище на държавния сектор в икономиката и други фактори. Добре конструираната фискална рамка повишава прозрачността и доверието на обществото към провежданата от правителството макроикономическа политика и улеснява подготовката на страната ни за членство в Европейския съюз.

Основните параметри на средносрочната фискална рамка на България включват нивото на бюджетния дефицит, размерът и структурата на приходите и разходите, заложените в държавния бюджет резерви за осигуряване срещу непредвидени обстоятелства и др. Подходящото целеполагане и взаимната обвързаност на тези параметри, съобразени с равнището на определени макроикономически показатели са надежден гарант за запазване на фискалната устойчивост на страната.

В средносрочната фискална стратегия на правителството прогнозните фискални параметри са съобразени с основните макроикономически показатели с оглед гарантиране на фискалната устойчивост на страната. Последната се дефинира като способността на държавата да обслужва дълга си при поддържането на макроикономическа стабилност. Анализът на устойчивостта дава отговор на въпроса какво ниво на първичен излишък (общо приходи минус нелихвени разходи) е необходимо да се генерира, за да може правителството да обслужва дълга си при определен темп на икономически растеж, ниво на инфлация и лихвени проценти. Изчисленията за фискалната устойчивост се базират основно върху намаляващото ниво на дълга, съответстващо на целите на правителството да изпълни критериите на договора от Маастрихт. Изследванията показват, че фискалната позиция на България е устойчива в случай, че първичният излишък е в интервала 1,7-2,5% от БВП. Стабилността на фискалната позиция е особено чувствителна към промените в ръста на БВП и лихвения процент.

Долната графика показва, че критерият за устойчивост е изпълнен при изготвянето на средносрочната фискална рамка - за периода 2005-2007 г. първичният излишък се планира в горните граници, а държавният и държавногарантирания дълг спада под 60% от БВП.


Графика №2. Дефицит и първичен баланс по консолидирания


Анализът на фискалната устойчивост на публичните финанси налага извода бюджетът за 2005 г. да бъде с минимален дефицит от 0,5% от БВП, а за 2006 г. да бъде балансиран. При това анализът на изпълнението на бюджета през последните години показва, че реално е възможно бюджетната сфера да генерира дори минимални излишъци*
бюджет 2001-2007 г. (в % от БВП)


Бюджетен дефицит

Нивото на бюджетния дефицит се задава целево и представлява основен елемент от икономическата политика в условията на паричен съвет. При целеполагането му влияние оказват множество фактори, по-важните от които са: състояние на текущата сметка на платежния баланс; напредъка в структурната реформа; възможностите на страната за финансиране и др. Икономическата теория препоръчва избягването на двойните високи дефицити (twin deficits) - по текущата сметка и консолидираната фискална програма. Тезата е, че за да се запази външната платежна способност на икономиката при негативни салда по текущата сметка е необходимо чрез рестрикции върху разходите да се ограничава вътрешното потребление. Връзката, която се прави е от гледна точка на макроикономически потоци. Негативното салдо на текущата сметка възлиза на 8,5% от БВП през 2003 г. и се очаква да достигне 8,8% и 8,3% през 2004 и 2005 г. Това определя в най-голяма степен целево заложения баланс по консолидираната програма (0,5% за 2005 г.). Ниският размер на бюджетния дефицит е в съответствие и със стремежа за оттеглянето на държавата от икономиката и облекчаване на дълговото бреме за бъдещите поколения.


*В 2007 г. не са включени средствата по структурните и кохезионния фонд на ЕС (виж оценка на ефекта на стр. 29)
Данъчна политика

Политиката на правителството е насочена към понижаване на данъчните ставки с оглед стимулиране на инвестиционната активност и икономическия растеж. През 2004 г. се намалява ставката на корпоративния данък от 23,5% на 19,5%, като се предвижда размерът му да бъде 15% през 2005 г. Скалата за облагане в Закона за облагане доходите на физическите лица се променя в съответствие с инфлацията и реалното нарастване на доходите. От 2005 г. предстои да бъдат въведени елементи на семейното подоходно облагане на базата на годишен данъчен кредит за всяко дете от семейството. Правителството осъзнава необходимостта да се намали още данъчното бреме, но при влошеното външно търсене вследствие на неблагоприятните тенденции в развитието на водещите икономики и размера на държавния дълг, разумният подход изисква отлагане допълнителното намаляване на данъците, докато се преструктурират разходите и фискалната политика се постави на по-устойчива основа. Фискалната стратегия е насочена и към приспособяване на намаляващите приходи от приватизация в процеса на приключване на приватизационната програма. Въвеждат се мерки за повишаване събираемостта на държавните вземания.

През 2006 г. ще започне да функционира ефективно Национална агенция по приходите. Агенцията, която ще интегрира събирането на данъци и социално-осигурителни вноски, ще повиши събираемостта на вземанията и ще подобри обслужването на данъкоплатците при редуциране на данъчните измами и намаляване разходите за издръжка на администрацията.
Разходи

Приоритетите и процесите, свързани с разходите, са изключително важни за постигането на стабилност в България, за наличието на растеж и намаляване на нивото на бедността в средносрочен план. Тенденцията е да се подобри “качеството” на разходите чрез намаляване на субсидиите и целевите социални разходи и по този начин да се създаде възможност за приоритетни разходи за инвестиции, дейности и издръжка. На този етап в бюджетните разходи на България преобладават разходите за социално осигуряване и грижи, които възлизат на 13,5% от БВП. Това се дължи на комбинацията от демографски тенденции (застаряващо население), икономическо развитие и необходимостта да бъде намалена бедността сред голяма част от населението. Важен приоритет за периода 2005-2007 г. са разходите, свързани с присъединяването към европейските структури, включително тези за усвояване на средствата по пред-присъединителните фондове.

При изпълнението на фискалните си цели, правителството разчита на рационализиране на разходите и повишаване на тяхната ефективност. Това съответства на общата цел за усъвършенстване дейността на публичния сектор и икономиката като цяло. Рационализирането на разходите в рамките на една последователна фискална политика съответства на обявеното от правителството намерение да остави на частния сектор да заема водеща роля при увеличаването на инвестициите, производството и заетостта, а държавата да се насочи към ефективно предоставяне на обществени услуги.

Фискални ограничители и резерв

Основно изискване към средносрочната фискална стратегия е създаването на устойчивост в публичния сектор чрез инструментите за фискално въздействие. С оглед допълнително гарантиране на стабилна фискална позиция, във фискалната стратегия се залагат буфери, които да се активират при възникване на неблагоприятни тенденции в икономиката. Такива са:



  • Заложеният резерв за непредвидени и неотложни разходи – в консолидираната фискална програма за 2005 г. е заложен резерв, който възлиза на 349,6 млн.лв. Той ще бъде разпределен при необходимост за непредвидени и неотложни разходи, свързани със социалното и здравно осигуряване, структурната реформа, неблагоприятното изпълнение на бюджета през годината и за стихийни бедствия и аварии.

  • Чрез проекто-закона за държавния бюджет за 2005 г. на държавните органи ще се отпускат 93 на сто от одобрените им по закон суми, като останалите 7% се отпускат само ако не се превиши утвърдения бюджетен дефицит. За общините този процент е 90 на сто от бюджетните трансфери, с изключение на данъците, свързани с делегираните от държавата дейности. Ограничителният размер на субсидиите през 2005 и 2006 г. ще се решава с годишния закон, като практиката показва, че оптималното му съотношение е около 95 на сто от одобрените по закон суми да се отпускат през първите три тримесечия;

  • Сумите, натрупани по фискалния резерв, които в случай на нужда биха осигурили безпроблемно плащанията по външния дълг.

По отношение на фискалната стратегия следва да се има предвид започващото през 2007 г. усвояване на средствата по фондовете на ЕС - очаква се България да получи около 4% от БВП за 2007 г. Финансовата схема на усвояване на част от тези средства налага бюджетът да финансира и кофинансира реализацията на одобрените от ЕС проекти, като част от извършените разходи ще се възстановят през 2008 г. Това предполага заделяне на бюджетен ресурс през 2007 г. само по тази схема от около 3% от БВП. Ограниченията пред бюджетната политика, структурата на приходите и разходите определят липсата на много възможности за гъвкавост и показват, че не е възможно усвояването на тези средства да стане за сметка на отказване на други бюджетни разходи, т.е. при равни други условия то ще наложи дефицит от 2,0-2,5% от БВП. Допускането на такива високи нива дефицит обаче създава рискове и заплашва макроикономическата стабилност на страната. В този смисъл следва да се направи преструктуриране на националните разходи и постигане на 0,5-1% излишък по националния бюджет с оглед поемане на допълнителния дефицит от 2,5-3,0% от БВП или консолидиран бюджетен баланс от не повече от 2,0% от БВП. Това се налага, тъй като на този етап в прогнозата за 2007 г. не са включени финансовите взаимоотношения (потоци) от/за ЕС, които ще променят структурата на бюджета както по икономически елементи, така и по сектори.
В заключение бихме могли да кажем, че фискалната политика ще бъде стегната и гъвкава за периода 2005-2007 г., за да се справи с възможните външни шокове и отклонения от програмата, да постигне набелязаното подобрение на външната текуща сметка, както и да поеме фискалният ефект от членството в ЕС през 2007 г.




Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница