Раздел V Съдебна практика по Наказателния кодекс

Раздел V Съдебна практика по Наказателния кодекс

56.Решение от 04.08. 2009 г. по НОХД №255/2009г. на Районен съд Ихтиман

  Разпространената от посъдимия оценъчна информация, чрез неговото изявление, направено пред камерата на Нова телевизия и излъчено в централната емисия "Календар", с думите "всички българи заслужават да умрат", по естеството си е годна да разпали расова вражда или омраза. С това си деяние подъсъдимият е проповядвал расова омраза-престъпление по чл.162,ал.1 от НК.

Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.

ИРП е внесла постановление, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обвиняемият А. А., роден на ........ в гр.Ихтиман, обл.Софийска, ЕГН..........., живущ гр.Ихтиман, ул"......., български гражданин, с начално образование, неженен (живущ на семейни начала), неосъждан, безработен, за това, че на 24.08.2008г. около 19,20 часа в гр.Ихтиман, обл.Софийска, е проповядвал расова омраза с думите "всички българи заслужават да умрат", като деянието е заснето и излъчено в ефира на Нова телевизия, в централната емисия "Календар" - престъпление по чл.162. ал.1 от НК.

Обвиняемият заявява съжалението си за извършеното, отдава извършването на деянието на емоции, провокирани от създалата се след извършено убийство в ромския квартал на град Ихтиман обстановка.

ИРП - редовно призовани, не се явяват.

Съдът, като обсъди събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Безспорно е установено, че на 24.08.2008г. в ромската махала в град Ихтиман било извършено убийство, провокирало създаване на напрежение и струпване на тълпа. С оглед отразяване на събитието на мястото бил изпратен екип на "Нова телевизия", който разговарял и с живущите в квартала, между които и обвиняемият А.А. Същият заявил пред камерата, че всички българи заслужават да умрат. Репортажът бил излъчен в централната емисия "Календар" същата вечер, като изявлението на обвиняемия било възприето от множество зрители на телевизията, между които и свидетелите Р.А., Д. Й., В. Б., К. Т., Т. Ж., Б. Т., Ч. П. и В. В., всеки от които чул репликата "всички българи заслужават да умрат" и възприел обвиняемия, който я изрекъл пред камерата.

От заключението на извършената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че обвиняемият по време на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, липсват данни за афект, както и че поведението на обвиняемия и направеното изявление е било повлияно от груповото настроение в момента.

Тази фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетелите Р. А., Д. Й., В. Б., К. Т., Т. Ж., Б. Т., Ч. П. и В. В., направените в хода на досъдебното производство разпознавания, публикация от в-к " Новинар"; писмо от БТВ; писмо от Нова телевизия; сигнал от комисия за защита на дискриминацията с приложени жалба; докладни записки; заключение на комбинирана съдебно инженерно техническа и лицево индификационна експертиза; протокол за вземане на образци за сравнение; изследвания; заключение на съдебно психиатрична експертиз ; от предявените фотоалбум и видеоматериали.

Обв.А.А. е български гражданин, неженен (живущ на семейни начала), неосъждан, безработен, не е криминално проявен до момента - установено от справка за криминална проявеност; свидетелство за съдимост; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

С оглед изложеното, съдът достигна до следните правни изводи: Обвиняемият А. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.162, ал.1 от НК - разпространил оценъчна информация, чрез която огласил възгледи, които по естеството си са годни да разпалят расова вражда или омраза. От такова естество е изявлението, направено пред камерата на Нова телевизия и излъчено в централната емисия "Календар", като видеоматериалите са предявени в съдебно заседание. Заявеното от обвиняемия, че се е намирал в състояние на афект, е опровергано от заключението на съдебно-психиатричната експертиза. Деянието е извършено умишлено.

На лице са всички основания за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия Ангелов за извършеното деяние по чл. 162, ал.1 от НК - за престъплението към момента на извършването му се е предвиждало наказание лишаване от свобода до три години и обществено порицание (редакция ДВ, бр. 103 от 2004 г.), деянието е при форма на вината умисъл, обвиняемият не е осъждан, по отношение на него не е прилаган чл. 78а от НК, а с деянието не са причинени съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване.

Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, а с оглед на добрите характеристични данни и изразеното разкаяние следва да наложи наказанието в минимален размер.

Направените в хода на производството разноски за възнаграждения на вещи лица в общ размер на 216лв. следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Водим от изложеното, съдът