Пуп – прз за упи III 382 мест. „Новото” з-ще гр. Доспат общ. Доспат д о к л а д



страница11/15
Дата06.01.2017
Размер3.83 Mb.
#12118
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Безгръбначни

Таблица 77


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Еуфидриас - (Euphydryas aurina

1

1

1

Вида се среща до горната граница на гората. Обитава мезофилните тревни пространства. Заплахата от разрушаване на местообитанията на вида при строителството е с ниско ниво на въздействие върху популациите, което се дължи на високата им подвижност. Употребата на инсектициди в рамките на обекта е малко вероятна, очаква се обаче използването на репеленти.

Възможно е известно покачване на употребата на инсектициди при земеделските дейности в землището на гр. Доспат с развитие на курортно – туристическата дейност в района. Към вида има определен колекционерски интерес

Таблица 78


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Кордулегастер (Cordulegaster heros)

2

1

1

Съществува вероятност отделни екземпляри да се срещнат в близост до североизточната граница на имота, която контактува с бреговата ивица на язовира. Реализацията на Базата за отдих не е свързана с унищожаване тръстики и друга крайбрежна растителност която е място за живот и размножаване на водните кончета. Брега под имота е оголен от растителност , песъчлив и не отговаря на екологичните и биологични изисквания на вида.


Таблица 79


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Полиоматус (Polyommatus eroides )

1

1

1

Вида не е установяван в района на яз. Доспат. Среща се при Седемте рилски езера (Абаджиев; 2001г.) Площадката на Базата за отдих може да се разглежда като потенциално местообитание за Polyommatus eroides , поради съответствието й с някои от изискванията на вида ( по висока въздушна влажност, наличие на мезофилни ливади в района на язовира, допустима за вида надморска височина).

Поради тази причина инвестиционното намерение се разглежда като носещо известен риск. Този риск обаче е минимален тъй като растителността в рамките на имота се представлява вторично развил се тревостой с преобладаване на видове предпочитащи припечни места. Също така имота е с много малка площ, което още повече минимизира вероятността от появата на тези пеперуди в неговите граници .


  • Риби

Таблица 80


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Обикновен щипок ( Cobitis taenia)

1

1

1

Риска за обикновения щипок е минимален, което в значителна степен се дължи на високата му устойчивост към замърсяване и ниски нива на кислород във водоемите. Риск за отделни индивиди, които евентуално са се настанили в язовира срещу площадката на инвестиционното намерение може да възникне при залпово изтичане на замърсени води в язовира. Това би се случило при инцидентно разрушаване на изгребната яма, което е събитие с много ниска вероятност.

Таблица 81


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Маришка мряна ( Barbus plebejus)

2

1

1

Заплахи за вида могат да възникнат при замърсяване на водите в случай на пробив в площадковата канализация или изгребната яма за улавяне на замърсените води от Базата за отдих .




  • Земноводни

Таблица 82


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Голям гребенест тритон (Triturus karelinii )

1

1

1

В обхвата на ПУП не попадат местообитания на вида поради силно променливото ниво на язовира. Извън него като потенциално местообитание за Triturus karelinii може да се разглежда част от бреговата ивица на яз. Доспат в неговата опашка. Базата за отдих не залага дейности , които биха могли да предизвикат увреждане на водоприемника.



Таблица 83


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Жълтокоремна бумка ( Bombina variegata)

1

1

1


Вида е сравнително устойчив към антропогенните въздействия . Риск може да възникне за отделни екземпляри в периода на хибернация. В този период обаче се очаква базата да функционира с минимално натоварване


  • Влечуги

Таблица 84


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Шипобедрена костенурка ( Testudo graeca)

1

1

1

На територията на обекта случайно биха могли да се срещнат само отделни индивиди въпреки. Въпреки, че иглолистните насаждения около обекта изключват тази възможност, поради високата консервационна значимост на вида , следва да се набележат мерки за опазване на всеки открит екземпляр, дори и като потенциална възможност. За територията на Базата за отдих и около нея няма известни случай за срещнати костенурки, което беше потвърдено и от разговори с местни хора и риболовци.



Таблица 85


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Шипоопашата костенурка ( Testudo hermanni)

1

1

1

Посоченото за шипобедрената костенурка в пълна степен се отнася и за шипоопашатата  костенурка




  • Птици

Таблица 86


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Осояд  (Pernis apivorus)

3

1

1

Неблагоприятните въздействия биха могли да бъдат свързани със засилване на антропогенното присъствие и евентуална употреба на инсектициди за прогонването на осите, които биха били нежелан обект за Базата за отдих .


Бял щъркел (Ciconia ciconia )

Таблица 87


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Бял щъркел (Ciconia ciconia )

2

1

1

Бреговата ивица под площадката на оценяваното инвестиционно намерение може да се разглежда, като подходяща за белия щъркел ловна територия. Използването й за спортен риболов може да окаже известен ефект на безпокойство върху отделни екземпляри в случай на нарастване на популацията му в защитената



Таблица 88


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Черен щъркел (Coracias garrulus)

3

1

1

Като вид предпочитащ усамотени места увеличаването на човешкото присъствие по бреговата ивица ще доведе до известно влошаване условията на черния щъркел.



Таблица 89


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Сокол скитник (Falco peregrinus)

3

1

1

Евентуални неблагоприятни въздействия за сокола скитник могат да възникнат по отношение на фактора безпокойство и от бракониерско посегателство .



Таблица 90


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Пернатонога кукумявка ( Aegolius funereus)

3

1

1

Въпреки очакваното подобряване обилието на храна за пернатоногата кукумявка, повишаването на нивата на шум в едно с малката ловна територия от която същата се нуждае на прави площадката на инвестиционното намерение негодна за заселване на вида.



Таблица 91


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Земеродно рибарче (Alcedo atthis)

2

1

1

Въпреки, че при полевите наблюдения не наблюдавахме представители на вида, и самата брегова ивица не предлага подходящи условия за заселване на отделни екземпляри реализацията на Базата за отдих няма да подобри условията за земеродното рибарче.

Таблица 92


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Черен кълвач (Dryocopus martius)

2

1

1

Условията на площадката са сравнително добри за изискванията на вида. Въпреки умерената му уязвимост към човешко присъствие увеличаването на антропогенното натоварване на територията благоприятства установяването на черния кълвач в нея.



Таблица 93


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Трипръст кълвач (Picoides tridactilus)

3

1

1

Потенциално насаждението в границите на инвестиционното намерение може да се разглежда като подходящо метообитание за вида.

Трипръстия кълвач е умерено чувствителен към антропогенно присъствие. Също така площта на обекта в процентно изражение е без практическо значение в случай, че същата се разглежда като част от ловната му територия, поради което реализацията на инвестиционното не следва да генерира значителни безпокойства за вида. В случая при спазване принципа на предпазливостта, тук като вероятна се приема по- високата степен на риск. Последното се аргументира и с факта, че като глациален вид Picoides tridactylus би могъл да бъде и обект на бракониерско посегателство от колекционери
Таблица 94


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Уралска улулица (Dendrocopos syriacus)

2

1

1

Въпреки малката площ на инвестиционното намерение , която не би била от значение за вида, поради високата й значимост за биоразнообразието на България от една страна и липсата на информация за наличието й в ЗЗ „Западни Родопи” при спазване на принципа за предпазливост се приема, че реализацията на обекта би оказала неблагоприятно въздействие за установяване на вида в границите на инвестиционното намерение.




  • Бозайници

Таблица 95


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Голям подковонос прилеп Rhinolophus ferrumequinum

1

2

1


Таблица 96


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Малък подковонос прилеп (Rh. Hipposideros)

1

1

1



Таблица 97


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Южен подковонос прилеп (Rh.euryale )

1

1

1



Таблица 98


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Голям нощник (Myotis myotis )

1

2

1


Таблица 99


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Трицветен нощник (Myotis emarginatus)

1

1

1

В обобщение може да се посочи, че за видовете синурбанисти като Подковоносите и Трицветния прилеп урбанизацията предоставя допълнителни летни убежища и подобрява хранителната база. Това се проявява в местата с масово изкуствено осветление, които привличат нощните насекоми. Неблагоприятните въздействия се изразяват в евентуално пресичане на ловните и миграционните пътища на видовете от високочестотни енергийни полета , към каквито прилепите са с повишена чувствителност – например вибрации и ултразвук.

От направените констатации може да се направи заключението, че въпреки различните екологични изисквания на прилепите реализацията на Базата за отдих няма да се отрази съществено върху целевите прилепи обект на защита в ЗЗ „Родопи Западни”. Въздействията върху тях остават в рамките на възвратимите и с ниска степен на проявление
Таблица 100


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Европейски Вълк ( Canis lupus)

1

1

1

Района и проектотериторията на Базата за отдих не осигурява подходящи условия за установяването на постоянна популация на вида. Площта му може да се разглежда като част от ловната територия на даден екземпляр или група , и случайно може да бъде пресичана от тях при обхождането й .

Поради сравнително високата степен на урбанизация на района заселването на европейския вълк в нея е исторически нежелано и не кореспондира с предмета на трайно ползване на земите

Застроителното решение практически не фрагментира допълнително района и не довежда до съществени промени в установените му характеристики като територия за земеделско и горскостопанско ползване.

Елемента безпокойство може да се прояви при преминаването на отделни екземпляри в близост до площадката на инвестиционното намерение , и тогава те да бъдат изложени на нетипични нива и шум и светлина от изкуствен характер.

Таблица 101


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Кафява мечка ( Ursus arctos)

2

1

1

Района на община Доспат се счита като територия от важно значение за устойчивото установяване на вида в Западните Родопи. В същото време обаче не препоръчва навлизането й в близост до урбанизираните и земеделски територии.

Предвид силната чувствителност на вида към фактора безпокойство и способността му да осъществява дълги преходи, реализацията на обекта създава потенциална възможност за формирането на буферна зона към Землището на Доспат така, че набезите на кафявата мека към него да бъдат минимални.

Разположението на територията на инвестиционно намерение в близост да южната границата на ЗЗ намалява степента на въздействието и позволява на вида да избере по-подходящи маршрути за движение.



Таблица 102


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Пъстър пор (Vormela peregusna)

1

1

1

Заплахите за Пъстрия пор са типичните за геофилните видове и могат да възникнат единствено при изкопните работи в случай, че в границите на имота има заселели се в него екземпляри . Вероятността от възникването на такова събитие, много ниска и се дължи както на предпочитанията на вида, към топографията на терена, а , пясъчни откоси и др. каквито в границите на имота липсват.

Вида не е класифициран към видовете с високо консервационно значение
Таблица 103


Вид :


Загуба на местообитание

Фрагментация

Засягане на

биокоридори

Дива коза ( Rupicapra rupicapra)

1

1

1

В рамките на територията не попадат типични за дивата коза местообитания., Появата на случайни екземпляри в района около площадката е малко вероятна, което се засилва от повишената й чувствителност към антропогенно присъствие. В района няма регистриран биокоридор за миграцията на вида.


При извършената бална оценка на видовете, които се явяват под потенциална заплаха от реализацията на Базата за отдих в мест. „Новото” се установяват следните стойности:

Таблица 104

N по ред

Животински вид

Бална оценка

1

Еуфидриас - (Euphydryas aurina)

3

2

Кордулегастер (Cordulegaster heros)

4

3

Полиоматус (Polyommatus eroides)

3

4

Голям гребенест тритон (Triturus karelinii )

3

5

Жълтокоремна бумка ( Bombina variegata)

3

6

Обикновен щипок ( Cobitis taenia)

3

7

Маришка мряна ( Barbus plebejus)

4

8

Шипобедрена костенурка ( Testudo graeca)

3

9

Шипоопашата костенурка ( Testudo hermanni)

3

10

Осояд  (Pernis apivorus)

5

11

Бял щъркел (Ciconia ciconia )

4

12

Черен щъркел (Coracias garrulus)

5

13

Сокол скитник (Falco peregrinus)

5

14

Пернатонога кукумявка ( Aegolius funereus)

5

15

Земеродно рибарче (Alcedo atthis)

4

16

Черен кълвач (Dryocopus martius)

4

17

Трипръст кълвач (Picoides tridactilus)

5

18

Уралска улулица (Dendrocopos syriacus)

4

19

Голям подковонос прилеп Rhinolophus ferrumequinum

4

20

Малък подковонос прилеп (Rh. Hipposideros)

3

21

Южен подковонос прилеп (Rh.euryale )

3

22

Трицветен нощник (Myotis emarginatus)

3

23

Голям нощник (Myotis myotis )

4

24

Европейски Вълк ( Canis lupus)

3

25

Кафява мечка ( Ursus arctos)

4

26

Пъстър пор (Vormela peregusna)

3

27

Дива коза ( Rupicapra rupicapra)

3
При така извършената бална оценка за потенциалните въздействия на Базата за отдих върху видовете цел на защита в ЗЗ „Родопи Западни” и „Западни Родопи” се установява, че на най - висок риск от урбанизацията са подложени Кордулегастер, Маришка мряна, Осояд, Бал щъркел, Черен щъркел, Сокол скитник, Пернатонога кукумявка, Земеродно рибарче, Черен кълвач, Трипръст кълвач, Уралска улулица, Голям подковос, Голям нощник и Кафява мечка, ( Табл 104)
5.3. Химически, хидроложки и геоложки промени
Потенциален източник на химическо замърсяване на територията е строителството, което генерира отпадъци от нефтопродукти, циментов прах, изолационни материали, бои, лакове и разтворители.

Друг източник на замърсяване с опасни вещества могат да бъдат и твърдите битови отпадъци, ако не се събират в стандартни съдове за смет и ако в тях изхвърлят луминесцентни лампи с живак, отпадъчни нефтени масла, стари акумулатори и батерии, опаковки от бои и разтворители и др. отпадъци свързани с текущия ремонт и поддръжката на базата за отдих.

Контрола върху химическите замърсявания в общината е решен с инвентаризация на всички потенциални потребители на устойчиви органични замърсители и отчетност на тяхната дейност.

По същия ред в системата за контрол ще бъде включена и Базата за отдих както в етапа на израждането й , а така също и в етапа на стопанската й дейност.

По отношение на хироложките условия оценката за въздействието върху околната среда е изготвена на база максимално натоварване на обекта което е в границите на около 30 екв.ж. Определено за нуждите на туристите и тяхното обслужване ще са необходими водни маси в порядък около 1,1 л./сек ( съгласно разчетите на ПУП )

Ограничителен фактор които регламентира водоползването и ползването на водните обекти е Закона за водите и процедурите по чл. 44 и чл. 46 , които гарантират опазването на водните течения и хидроложкия режим на повърхностните водоизточници. Установения ред по разрешаване на строителството в община Доспат изисква стриктно спазване на Закона за водите, поради което заключението по този елемент, е че изграждането и експлоатацията на базата за отдих няма да предизвика промени в хидроложкия режим на водоприемника от порядък, който да доведе до значителни промени в БР.

Въздействието върху геоложките условия в района обекта ще бъде минимално.


    1. Обобщаване на резултатите от анализа на въздействието на плана върху целостта на защитените зони с оглед тяхната структура, функции и природозащитни цели


А. По отношение загуба на местообитания, фрагментация
Обобщените резултати от оценката на въздействието на Базата за отдих върху хабитатите показват, че реализацията й не засяга такива. Въпреки това обаче съществува известен риск от замърсяване на съществуващите сенокосни ливади в района с твърди битови отпадъци от завишаването на туристическият поток по десния бряг на язовира. Потенциална площ за въздействие ще бъде около 2 ха или 0,00129 % от площта на защитената територия.


    1. Б./ По отношение обезпокояване на видовете, нарушаване на видовия състав.

Формалното определяне на защитените зони се базира на ниво вид. Поради много малката площ на Базата за отдих спрямо тази на Защитената зона и при спазването на принципа на предпазливостта настоящата оценка е извършена на ниво отделен екземпляр или група от целевия вид.

От извършеното проучване и последващия анализ на резултатите от него се формира становището, че строителството и експлоатацията на базата за отдих не предизвиква промени във видовия състав на целевите растителни видове в ЗЗ.

Въздействието върху коренната и производната растителност е пренебрежимо малко. Спецификата на месторастенията от които ще бъдат отнети терени за изграждане на обекта не дават основание, да се предполага, че ще бъдат засегнати растителни видове с висока консервационна стойност.

Харизматичните за област Смолян растителни видове като Ро­доп­с­ки крем (Lilium rhodopaeum ), Ро­доп­с­ки ска­лен ко­пър (Carium rhodopacum ) , Родопска самогризка (Scabiosa rhodopensis), Персийска морина (Morina persica) Кос­то­вата тлъс­ти­га (Sedum kostovii.) и др. са концентрирани в землищата на с. Триград Борино, Оряхово, Хвойна, Смолян.

По отношение на целевите животински видове реализацията на обекта потенциално би могла да предизвика негативни въздействия за следните от тях :



Таблица 105


N по ред

Животински вид

Оценка

1

Кордулегастер (Cordulegaster heros)

Таб. 78

2

Маришка мряна ( Barbus plebejus)

Таб. 81

3

Осояд  (Pernis apivorus)

Таб. 86

4

Черен щъркел (Coracias garrulus)

Таб. 88

5

Сокол скитник (Falco peregrinus)

Таб. 89

6

Пернатонога кукумявка ( Aegolius funereus)

Таб. 90

7

Трипръст кълвач (Picoides tridactilus)

Таб. 93

8

Голям подковонос прилеп ( Rhinolophus ferrumequinum)

Таб. 95

9

Голям нощник (Myotis myotis )

Таб. 98

10

Кафява мечка ( Ursus arctos)

Таб. 101

Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница