Георги Лозанов сугестопедия-десугестивно обучение



страница15/18
Дата09.11.2017
Размер2.94 Mb.
#34217
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
Таблица 6

Задържане на преподадения материал по математика след зимната ваканция в първите класове през 1972/73

учебна година

Училище

Вид контролна

Време

Вярно решени




работа




примери в %

122-ро (експе-

Събиране и из-

Преди ваканцията

72

риментално)

важдане с преми-










наване до 20

След ваканцията

72

139-то (кон-

Събиране и из-

Преди ваканцията

65

тролно)

важдане с преми-










наване до 20

След ваканцията

36

Данните от входното и изходното ниво за следващата учебна 1973/74 г. в експерименталното 122-ро училище в сравнение с контролното 139-то училище показват, че още на 31 януари екс­перименталното училище решава 86,64% от задачите за първи клас при приблизително еднакво входно ниво с контролното учи­лище. На края на годината в експерименталноата група са реше­ни 77,39% от задачите върху второкласния материал, а в кон­тролната група по-силните ученици са се справили с около 5,28% от него (р<0,001).

И по математика резултатите бяха потвърдени при условия­та на масовия училищен експеримент, за който вече споменахме.

През учебната 1975/76 година 1500 ученици от първи клас на 11 експериментални училища усвоиха при петдневна учебна сед­мица и без домашни работи учебния материал за първи клас сред­но 80,3%. В същото време, учениците от контролните училища усвоиха този материал средно 63,3%. Второкласният материал бе­

ше усвоен от учениците в първи клас на експерименталните учи­лища средно 81%, докато учениците от втори клас на контролни­те училища усвоиха същия материал 66,4%. Или за 100 учебни ча­са през годината, учениците от експерименталните паралелки са усвоили на по-високо учебно ниво учебен материал по математи­ка, който по програмата на масовото училище се усвоява за 289 часа и то с домашни работи (р<0.001). Резултатите за първи клас в следващите учебни години продължаваха да се потвърждават.

ПСИХОТЕРАПЕВТИЧНИ ЕФЕКТИ НА СУГЕСТОПЕДИЯТА

Още от първите сугестопедични курсове беше наблюдаван пси-холечебният ефект на сугестопедията. Стотици курсисти по чуж­ди езици, които имаха невротични или психосоматични заболява­ния, бяха благоприятно повлияни. Това доведе до използването на сугестопедията и като психолечебен метод. При повече от две­ста болни от тежки форми на невроза беше проведено такова ле­куване. Резултатът със статистическа достоверност надхвърли резултатите при други психолечебни методики. В масовия учили­щен експеримент също беше установено, че невротичната забо­леваемост в експерименталните училища е значително снижена в сравнение с контролните училища.

Едва ли е необходимо да отбелязваме, че ако сугестопедичти-ят метод демонстрира успех в обучението, но за сметка на здра­вето на обучаемите,, ние бихме се отказали да го прилагаме.

При сугестопедичното обучение по чужди езици обемът на предадения материал е значителен. Въпреки това, обучаемите лесно го усвояват. Освен това, трябва да се има пред вид, че кур­систите, участващи в тези курсове са в по-голямата си част рабо­тещи хора на пълен работен ден. Те не прекъсват работата си, за

да присъстват в курса. Посещават курса в свободното си време. Поради тази причина бяха направени изследвания за ефекта на су­гестопедичното обучение върху здравето на курсистите. В редица курсове обучаемите бяха помолени да попълнят специални въпросници в началото и в края на курса. Отговорите им дават информация за състоянието на здравето им в началото и в края на курса. Обработени бяха въпросниците на 396 обучаеми (табл. 7).

Таблица 7

Промени в състоянието на здравето по време

на сугестопедичното обучение

Групи

Брой лица

%

Отрицателен ефект

0

0

Без видим ефект

327

82.6

Положителен ефект

69

17.4

Освен в специалните въпросници курсистите често пъти спонтанно изразяваха впечатленията си от промяната, която чув­стват, че настъпва в тях по време на сугестопедичното обучение. Част от впечатленията им бяха изложени в писмена форма. Най-често отзивите им се отнасяха до благоприятно повлияване на ня­какво невротично оплакване. Особено важно е това, че сугесто-педията има значителни психохигиенни и психопрофилактични възможности. В нашия (български) експеримент с 16 училища, бяха проведени редица изследвания с цел да се определи ефектът на сугестопедията върху децата. В продължение на две години (1975-76 и 1977-78) 2300 първокласници и второкласници бяха изпитвани от комисия от 12 психотерапевта и 4 университетски преподаватели. Установено бе, че в сугестопедичните училища невротичните отклонения у децата спаднаха на половина в срав­нение с тези у децата в контролните училища. Същевременно

учениците усвоиха два пъти по-голям материал от децата в кон­тролните училища, като постигнаха това без домашна работа и в условията на намалена работна седмица.

Нашата сътрудничка проф. д-р Д. Коларова (1973) проведе забележително изследване със 113 невротични ученици (преди и след сугестопедичния курс) използвайки огромен комплекс от съвременни методи. Тя установи, че в продължение на до 3 годи­ни след курса в голям проценвт от курсистите се наблюдава по­добрение и излекуване. Тя проследява динамиката на индивиду­алните симптоми в група невротични курсисти, посещаващи суге-стопедичен курс и публикува следната таблица.

Таблица 8

Динамика на невротичните симптоми по време на сутестопедичен курс по чужди езици

Симптом

Изчез­нали

Подобрение

Без про­мяна

Изост­рени временно

Общо







Значи­телно

Незначи­телно










Хипостенични Хиперстенични

20 30

16 72

12 59

3 18

1

51 180

Дистимни

13

6

4

1

1

25

Невровегетатив-ни отклонения

52

27

13

14

7

113

Смущения в съня

38

52

12

24

5

131

Упорит страх

7

14

11

6

3

41

Симптоми на хистерия.

. 1

1










2

Психогенна хипомнезия

5

3

-

1

-

9




166

191

111

67

17

-552-



Заедно с един друг наш сътрудник проф. Д-р П. Балевски (1973), който в лаборатрията по електрофизиология в Научноизсле­дователския институт по сугестология пръв насочи вниманието към благоприятня ефект на сугестопедичното обучение върху способ­ността за работа и реактивност на курсистите, тя отново потвърди в нови изследвания, проведени заедно с него, благоприятния ефект на сугестопедичното обучение върху различните заболявания, осо­бено върху вегетативна симптоматика и високо кръвно налягане.

Психотерапевтичните, психохигиенните и психопрофилак-тичните страни на сугестопедията бяха експериментално проуче­ни и от проф. И. 3. Велвовски. Той пише: „Предприехме цялост­но изследване на този метод по отношение на теоретичните му постановки. В експериментален курс, организиран в Харков, ме­тодът беше проверен от комитет, състоящ се от авторитетни психоневролози, психотерапевти, неврофизиолози и психолози, под нашето пряко ръководство. Резултатите от проверката пока­заха, че курсистите (в различна степен, разбира се) усвоиха око­ло 2000 нови думи и изрази без да им се дава домашна работа. В групата участваха 12 души на различна възраст и с различни про­фесии. Те изучахава френски език, език, който никой от тях не беше учил до тогава. Курсът продължи 26 дни, с 4 учебни часа на ден, като курсистите продължаваха да извършват служебните си задължения и нормална работа по време на курса. Те усвоиха езика до нивото на свободната комуникация като използваха ске-чове, песни и др. Експертният комитет, състоящ се от педагози-лектори от катедра „Френска филология" и други лингвисти, потвърди, че полученият резултат е немислим за всеки друг ме­тод, дори при по-голяма продължителност на заниманията, по цял ден и включвайки домашна работа. Медицинската комисия не установи неблагоприятно повлияване на нервната система. Напротив, установено бе състояние на жизнерадост и добро на­

строение, както и липса на умора при всички курсисти. Освен то­ва, бе установено подобряване на общата емоционалност при трима курсиста, които страдаха от невроза (неврастения и невро­за на фикс-идеи). Подобрението се изрази в изчезване на главо­болието, нормализиране на съня и апепита и изчезване на фикс-идеите и хипохондричните симптоми......Наше дълбоко убежде­ние е, че това е крупен камък във фундамента на психохигиена-та на умствения труд и обучението... Тази тенденция е от голямо психопрофилактично значение за децата в училищна възраст и за младите хора, така също и за възрастните, в процеса на усво­яване на нови знания, особено в случая на настоятелни оплаква­ния като астенизация и астения от различни генезиси (пост-ин-фекциозни, пост-травматични и др.)"

В потвърждение на тези изводи е и заключението на осемте български университетски професори , водещи специалисти. Бе­ше издадена следната специална заповед на министъра на здраве­опазването и министъра на образованието:

ЗАПОВЕД

6705

ОПРЕДЕЛЯМ

Комисия в състав:

1. чл.кор.проф. ДРАГОМИР МАТЕЕВ /физиолог/ - дирек­тор на Института по физиология при БАН и на Института за ге­риатрия - председател на комисията.

2. проф. ЛЮБЕН ТЕЛЧАРОВ, доктор на медицинските на-" уки, /патофизиолог/ - Институт по курортология и физиотерапия към МНЗ.

3. проф. ТОШО ГОЦЕВ, доктор на медицинските науки, /фи­зиолог/ - ВМИ.

4. проф. ВЛАДИМИР ИВАНОВ,кандидат на медицинските науки,(психиатър) - ректор на ВМИ, Варна и зав.катедра по пси­хиатрия.

5. проф. БОРИС ЯНЕВ /училищна медицина/ - зав. Катедра по училищна медицина - ИСУЛ и зам. Директор на Хигиенния институт при МНЗ.

6. проф. ЕМАНУИЛ ШАРАНКОВ /психиатър/ - ИСУЛ.

7. проф. ДИМО ДАСКАЛОВ, кандидат на медицинските на­уки, /физиолог/ - зав. Катедра по физиология - ВМИ, Варна.

8. ст.н.с. ПЕТЪР БАЛЕВСКИ, кандидат на медицинските на­уки /училищна медицина/, НИЦ по сугестология - докладчик на комисията,

със задача да даде мнение за влиянието на сугестопедичната ме­тодика върху здравословното състояние на обучаващите се.

Комисията да се запознае с документацията и методиката в Центъра и до 1.11.1970 г. да представи писмено заключение.

20.10.1970 г.

МИНИСТЪР НА НАРОДНАТА

ПРОСВЕТА

/Ст. Василев/

МИНИСТЪР НА НАРОДНОТО ЗДРАВЕ

/д-р К. Игнатов/




Сподели с приятели:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница